规划许可证”的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对黄某甲作出责令限期拆除的行政处罚，并告知黄某甲如要求陈述或申辩，请在收到本告知书 共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款，以及《广西壮族自某实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条，国务院《村X镇规划建设管理条例 ...

该处罚决定侵犯其合法权益，有权提起本案诉讼，其具备本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国食品安全某》第四十八条第一款规定，食品和食品添加剂 。 食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。 《中华人民共和国行政处罚法》 第八条行政处罚的种类： (一)警告； (二)罚款； (三) ...

软件的侵权行为进行查处、给予行政处罚的职责。游戏巅峰公司关于某文化执法总队不是合法的行政处罚实施机关，不具有行政处罚权的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。 数额的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。游戏巅峰公司认为其不是侵权主体，亦未使用3x软件等诉讼理某亦没有事实及法律依据，本院不予支持。 ...

证据及依据： 第一组：组织机构代码证、法定代表人身份证明书。拟证明被告符合作出具体行政行为的主体资格。原告无异议，本院予以采信。 第二组：刘某乙的询问 2011年8月12日作出了维持行政处罚的决定。 原、被告争议的焦点是：一、远大电力公司安装变压器是否合法；二、原告刘某乙是否实施了扰乱单位秩序的行为； ...

证据及依据： 第一组：组织机构代码证、法定代表人身份证明书。拟证明被告符合作出具体行政行为的主体资格。原告无异议，本院予以采信。 第二组：李某乙的询问 2011年8月12日作出了维持行政处罚的决定。 原、被告争议的焦点是：一、远大电力公司安装变压器是否合法；二、原告李某乙是否实施了扰乱单位秩序的行为； ...

验收规定》第五条、第三十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八十一条。证明被告作出行政处罚的法某依据。 原告某某司诉称：2010年7月15日 事实、理某及依据，未告知依法某有的权利。 原告认为：一、湘潭市某某作出的行政处罚决定是超越职权实施的。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定：行政处罚由 ...

技术分析报告》，认为：某松亭楼工程为房屋扩建工程，扩建建筑面积约4000平方米，主体结构为现浇钢筋混凝土框架结构，事发时该工程正在进行挖孔桩作业及塔机的 相关某定的违法行为因而应承担此次安全事故责任，据此决定对原告所作行政处罚的种类、幅度，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项、第 ...

的营业执照，证明原告的诉讼主体身份。2、卫地税罚（2009）X号《税务行政处罚决定书》；3、卫辉市电视台公告送达的电视录音资料及文字记录。以此证明 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，卫辉市地方税务局具有对其管辖范围内的税收违法行为进行行政处罚的法定职责。原告新乡市运工贸有限公司作为经营 ...

月6日缴纳了2610元的罚款。原告王某某不服，起诉来院。 本院认为，实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。 ...

被告提供的证据9）。 上述证据证明：原告具有诉讼主体资格。 被告益阳市公安局赫山分局辩称：公安机关对陈某某作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律 且来源合法，内容真实，可以作为本案证据使用；证人李山东能证明池某某受行政处罚的事实，彭琳能证明2010年7月6日池某某与陈某某发生了争吵与 ...