《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予原告杨某甲行政拘留十日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、受案登记表；2 号证据的原件，照片本身无背景衬托，且被告对其真实性有异议，认为签到的具体时间不清楚，故不予确认；双方对X号证据的真实性并无异议，只是在证明目的上 ...

五日，并于同日交由罗湖区拘留所执行。2009年8月12日，原告被罗湖区拘留所执行行政拘留5日完毕。 原告袁某诉称：原告被人打伤，原告就此事多次到 ，原告对其真实性有异议，认为该监控录像不完整，本院认为，录像左上方有连续的时间显示，足以证明其连续性和完整性，原告的质证意见不予采纳，该视听资料可以作为认定 ...

治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，决定给予屈某甲15日行政拘留并处罚款500元处罚。 被告张某界市公安局永定分局于2011年5月13日向 张某界市公安局永定分局对原告屈某甲所举证据的质证意见：认为被告是在第一时间对证人取证，被告的证据更具有真实性；且原告的证据其中李某某的证言含糊不清，屈 ...

去更改拘留证。被告徇私枉法，不依据事实真相片面维护交警的利益，执法不公，给予原告行政拘留十日的处罚纯属错误，给原告造成了极大的心理伤害，现诉至法院，请求： 并于当日送达原告黄某，原告拒绝签收。被告广汉市公安某作出处罚时认定事实中的时间系笔误，已经进行了更正，不影响案件的定性和处罚，也不足以影响被诉行政 ...

法制室审核，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款对陈某某作出行政拘留7日，并处罚款500元人民币的处罚，程序符合法律规定，认定事实正确。请求 是根据大量事实证据和有关法律规定作出的。事实有五：①当事人的口述和案发的时间、地点、在场人完全吻合；②电话报警人就是在场的目击证人；③本案原告是致 ...

共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予崔某某行某拘留13日并处罚款500元人民币的处罚。 原告崔某某诉称：2010年6月11日下午， 的要求不做答复；滥用职权，在执行某罚前不依法给其采取任何司法救济时间和途径；在拘留期限届满时，强行某求其妻子先缴纳罚款，否则不予放人；玉川分局 ...

已构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第11条、第70条，给予原告行政拘留十二日，并处一千元人民币的罚款、收缴赌资950元人民币。被告于2010年6月 的事实；2、新华派出所接出警信息表，说明被告对本案的接出警情况，但出警时间为2010年6月3日23时12分21秒，处警结果为到达现场，未见 ...

七月十六日被告以原告二○○八年四月二十八日到北京市天安门地区进行非正常上访为由，将原告行政拘留十日是违法的。行拘时，原告拒绝在处罚决定书上签字。原告被行 其向周口市公安局要求复核，并于二○○九年八月二十四日收到复核报告，被耽误的时间不计算在起诉期间内，原告吴某某应在收到复核报告后十五日内向人民法院提起 ...

标准及限制人身自由的时间。2009年8月13日，内黄某公安局给予梁某某作出内公（六）决字第X号公安行政处罚决定，对梁某某给予行政拘留十日、并处 了县级公安机关与派出所的职权范围，并要求公安机关依法履行治安管理职责，在作出行政处罚过程中应当严格依照法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利如人身权、 ...

人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，决定给予梁某某行政拘留十日，并处罚款六百元人民币。内黄某公安局向一审法院提交了被诉处罚决定的 作出张贴的，其内容又未告知该局拟选择的处罚的种类、处罚标准及限制人身自由的时间，且告知主体与作出处罚决定的主体不一致，属于告知程序不当。因此该处罚决定 ...