，林峰因为和社会上的各个管理机构处关系，他可以拿整个公司收入的5%。公司表面上是向客户卖足浴盆，实际上主要业务是吸收客户入股，骗客户的钱，等股金 非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，公诉机关指控其犯集资诈骗罪罪名成立。江某某辩称，其不是公司股东，所参 与的诈骗活动，是公司行为， ...

38(1)條。被告人否認控罪，審訊時被告人自辯。原審裁判官經審訊後裁定被告人罪名成立。裁判官判罰被告人罰款$1,500.00。 2.被告人不服，現在針對定罪提出上訴。 4.根據原審裁判官的裁斷陳述書，辯方案情如下： 「8.本席裁定被告人表面証供成立，被告人知道他的權利之後選擇作供，沒有傳召辯方証人。 ...

《车辆痕迹检验报告》检验意见三证实，被害人武应许放在路边的永久牌自行车左侧车身表面存在与含砂石的硬质物体相撞擦形成的撞擦痕迹；该自行车未与熊某某驾驶 交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持；本院为保护社会公共安全，维护交通管理秩序，依据《中华 ...

同林某某一起到农发行提取现金20万元，该款一直没有归还；同时证实油脂公司和粮贸公司表面上是两家公司，实际一直合伙做生意，一个出纳做账。 3．证人李某壬 使用至今不能归还，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。庭审查证的事实表明：1．二被告人明知借款人所 ...

，亦檢查過交通燈操作正常，控方舉證完畢。 7.裁判法官認為控方表面證供成立，上訴人出庭作證。他的證供指當時他駕駛着的士，在窩打老道最右的的行車線停下，等候綠燈，當交通燈轉 雖然不屬於危險駕駛，但屬於不小心駕駛，因此判處上訴人罪名成立。 12.現上訴人不服定罪，提出上訴，而上訴人作出自辯。他的 ...

兩名上訴人在裁判法院經審訊後被裁定一項不遵從妨擾事故通知，均被判罪名成立。兩位上訴人不服定罪，提出上訴。 2.本案並不是一宗複雜的妨擾 人發出傳票。 6.在審訊時，當控方証人作供後，上訴人作出無須答辯的陳詞。裁判法官考慮後，認為兩宗案件表面證供成立，而兩位上訴人需要答辯。第一上訴人選擇作供；而第二上訴 ...

請人收受CV334號客車時，他知道或相信該車輛是贓物。因此原審法官裁定申請人罪名成立。 上訴理由 24.葉大律師指原審法官沒有解釋為何不接納申請人如何購入 紙”表明不能轉售該客車。在上述情況下，以12,000元購入該客車，並非表面上那麼不合理。 35.原審時，沒有人向申請人查問他購入CV334號客車時 ...

的的士。 2.上訴人否認控罪，親自應訊。在審訊後裁判官裁定上訴人罪名成立。上訴人不服定罪，向原訟庭提出上訴。 3.控方一共傳召了三名證 段指出，她在開審前有向上訴人解釋審訊程序和有關控罪之元素，上訴人表示明白；又當控方舉證完畢，她裁定控方表面證據成立後，她也有向上訴人解釋他的權利，上訴人又表示明白，並 ...

)規例第11(1)(b)條及第61(1)條。」 2.上訴人否認控罪，於審訊後裁判官裁定罪名成立，罰款$600。上訴人不服定罪，向高等法院原訟庭提出上訴。 3.控方傳召了 始盤問警員時有向他發問過他在警察投訴科的口供而裁判官更插嘴說：「表面證供成立」及「不能再問下去」，但這些卻沒有在謄本裡出現。如果審訊 ...

颞粉碎凹陷性骨折，左硬脑膜破裂，左硬膜下血肿，脑组织严重挫伤。从死者面部多处表面剥脱痕，头皮下血肿，躯干及四肢均有明显创口，创缘齐，创角锐，创 致其死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担相应的法律责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。 在共同犯罪中，被告人冉某甲、冉某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻 ...