。本院认为，南宁市X区人民法院作出的判决，判决书中赔偿内容有与保险合同中赔偿项目不一致的情况。不能以两份判决所认定赔偿数额来确定保险公司应承担的保险金 ，再结合被告出具的保险单显示的内容，足以认定豫x实际车主为原告马某。保险单中虽显示商丘交运集团为被保险人，但商丘交运集团怠于行驶权利，致使原告的利益不 ...

死亡赔偿金。弘宝公司是一家提供货车挂靠服务的公司，其基本的业务就是以自己的名义为实际车主办理入户、保某、年审、保某理赔等。桂x号大货车的实际车主是张寿克 江华与张寿克系夫妻关系，一审判决仅以结婚证上张寿克的出生日期与身份证、户口本上记载的日期不一致为由来否定邵某的证据是错误的，邵某一审中提供的证据已能 ...

运输公司、宋某某承担其中的30%。 被告周口运输公司辩称，本被告不是事故车辆的实际车主。驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告周口保险公司辩称，对本案交通 责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，根据《中华人民共和国保险法》 ...

统汽车运输有限公司系豫x号重型普通货车的被保险人，故孟州市旭统汽车运输有限公司不能免除赔偿责任，该公司作为登记车主应该对梁某某所承担的赔偿范围，承担 是全险，应该是保险公司赔偿。 孟州市旭统汽车运输有限公司未答辩。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张商业保险第三者责任保险与 ...

。 被告对原告提供的以上四组证据的真实性不持异议，被告对原告提供的第三组、第四组的证明指向有异议，质证意见与答辩意见一致。本院认为，被告对原告所举证据 车主，原告殷某的丈夫殷某山系豫x号货车的实际车主。 2007年10月16日，原告温县瑞通公司作为被保险人将豫x号货车在被告中保财险温县支公司投保了交强 ...

年12月10日至2010年12月9日。保险单特别约定条款注明：本保险车辆车主为邢某某。邢某某于投保时向人保门支公司交纳了保费6446.87元。保险条款 向中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具了声明书一份，载明，“本被保险人李某不知道此次事故，此事与我无关，当事司机换驾有可能，现当事司机严某某也不 ...

条款，但作为保险人却未能提供保险条款原件，只提供了一份保险公司名称与保险单名称不一致的保险条款电脑下载文本，因此本院对原告所提交的保险条款予以采信 被保险机动车驾驶人在事故所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任”，是指被保险人向第三方请求赔偿后，保险人应承担的赔偿责任；否则，保险条款第二十条规定保险人在 ...

作为被告应作为第三人参加诉讼，其承担的责任是依据被保险人承担直接损失部分，对于保险合同没有约定项目，我公司不承担责任；2、原告请求的各项赔偿项目均超出法律 雇员，其在从事雇佣活动中，因重大过失发生交通事故，给原告造成了损害，应与车主李某某承担连带赔偿责任。该车被告王某某在发生交通事故前转卖给被告李某某 ...

国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司述称：投保人、被保险人与肇事车无保险利益关系，故保险合同无效，我方不能理赔；即使按照有效保险合同处理，具体明细费用需要 重大过失依法应承担赔偿责任，此责任为保险公司理赔不足的责任；肇事车辆实际车主、登记车主分别为被告仁某乙、晋宁滇池货物运输有限公司，对该车运行控制、 ...

本案适格主体没有查清。本案所涉车辆在登记时车主“李某某”的住所地与现上诉人李某某的住所地不一致，被上诉人李某某没有提出证据证明其系川x号汽车 四条明确约定：“投保第三者机动车造成下列人身或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人不予赔偿：…（六）任何情况下的贬值损失。”故依据保险合同 ...