畅科技公司选择的并非违约之诉，因此在大洋新畅公司尚在存续的情况下，不能代为大洋新畅公司主张权利。但由于新畅科技公司选择的系确认之诉，被 已具有相当成熟的技术储备和一定数量的开发成果，已形成产品的视频服务器就是VOD系统中重要组成部分。并以上述技术作为投资，与新畅科技公司共同开发VOD机顶盒。但在大洋新 ...
//www.110.com/panli/panli_111316.html-了解详情
信息网络传播权。原告据以认为被告侵权的公证书，因其操作程序不合法，该公证书不能作为证明本台侵权的证据使用，公证过程中所播放涉案电影完全可以通过技术手段达到公证书 并未存贮电影《霍元甲》视频数据并提供在线播放。 庭审中，对静安区公证处（2006）沪静证经字第X号公证书随附的录像光盘进行播放，当用于播放 ...
//www.110.com/panli/panli_69453.html-了解详情
畅科技公司选择的并非违约之诉，因此在大洋新畅公司尚在存续的情况下，不能代为大洋新畅公司主张权利。但由于新畅科技公司选择的系确认之诉，被 已具有相当成熟的技术储备和一定数量的开发成果，已形成产品的视频服务器就是VOD系统中重要组成部分。并以上述技术作为投资，与新畅科技公司共同开发VOD机顶盒。但在大洋新 ...
//www.110.com/panli/panli_37097.html-了解详情
成熟的技术储备和一定数量的开发成果，已形成产品的视频服务器就是VOD系统中重要组成部分，并以上述技术作为投资，与新畅公司共同开发VOD机顶盒。但是在大洋 大洋公司关于一审判决未从技术层面对涉案专利技术与机顶盒技术进行分析的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_7898.html-了解详情
我队无法提供原告此次违法录像视频资料，但当时在场执勤的四名交警可以证明此次违法行为，原告称无视频资料就不承认违法行为的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法 电子证据就否认存在违法事实的理由不能成立，被告提供的证据依法可以作为定案依据。原告驾车违反交通管制的规定，不听劝阻，强行通行后，马×等执勤交警当场未 ...
//www.110.com/panli/panli_38452999.html-了解详情
上没有标注文化部进口批准文号，不能证明优朋普乐公司获得了涉案影片的独家信息网络传播权的主张，但是鉴于华网汇通公司并未就此提交充分证据予以证明，本院对此不予支持 其搜索图标列表中，故很快搜索网应当知道其网站上的涉案被链视频系侵权视频。华网汇通公司作为链接服务提供商，通过域名重定位技术，使用户在不脱离中华 ...
//www.110.com/panli/panli_23768305.html-了解详情
土豆公司没有实施直接的侵权行为。通过原告提供的公证内容显示，涉案影片视频载有视频来源，但不能以此认定涉案影片来源于土豆网。全土豆公司未通过土豆网上传涉案 的下部网页显示内容的生成过程以及土豆网已经存储影片的待证事实均无法提供充分证据证实，不能必然得出涉案影片来自土豆网的结论。因此，暴风公司无充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_18486293.html-了解详情
平、黄某双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX传媒集团有限公司诉称，原告作为电影《如果爱》的原始出品方，拥有该片的原始著作权，被告XX公司未经许可在其 公司已经尽到监管义务，被告全土豆公司对用户上传的视频进行了商业利用和编排，不能豁免责任。对证据8认为与本案无关，并认为加入水印的技术并非普通人可 ...
//www.110.com/panli/panli_2615581.html-了解详情
录音制作者权；证据3不能证明被告的播放行为侵犯了原告享有的录音制作者权；证据4的收费标准仅应在香港特别行政区适用，不应适用于本案作为索赔依据。 ，北京盛唐新人街餐饮娱乐有限公司自北京昆达星光科技发展有限公司购买“全电脑KTV视频点播系统”一套，包括播控中心设备、前台中心设备、点歌客房设备、网络设备等 ...
//www.110.com/panli/panli_114316.html-了解详情
出庭的，应经人民法院许可后提交书面证言或者视听资料作证；存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，对于被上诉人曾某某、佛山市南海区里水鑫臻 期间提交的彭美慈的证人证言及其作证的视频录像，因无法确定其来源及出处，亦不能确认证人的身份，故对该证据不予采信。 本院二审查明：2005年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_89583.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务