湖南省送变电建设公司发包给被告成某的。 4、黄秧坪居委会证明、明溪口镇人民调解委员会证明，证实原告受伤的事实；被告成某施工的工程是被告湖南省送变电建设公司 送变电建设公司的过错责任，系另一法律关系。但原告在本案中选择了履行调解协议诉讼，原告不能同时追究被告的侵权责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 ...

X号的动迁安置协议。为解决纠纷，原、被告双方在上海市嘉定区X镇X村人民调解委员会的主持下签订了协议书，该协议不但解决了某某宅X号房屋安置补偿款的 损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。然而，双方签订的调解协议真实反映了双方当事人及父母的意思表示，又不违反相关的法律规定，该协议为 ...

。 原告诉称：原、被告于2008年5月29日经酉阳土家族苗族自治县X镇人民政府委员会调解达成协议后，在履行协议过程中，被告不按照协议执行，将协议中第三条 权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定， ...

、1,874.36元、970元、917.50元、972.50元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、工资单、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为 协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故本院确认该调解协议书具有法律效力，对双方当事人均产生法律效力。至于对协议内容中工资的 ...

,365.31元、1,154.16元、958.50元、1,028元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：《 协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故本院确认该调解协议书具有法律效力，对双方当事人均产生法律效力。至于对协议内容中工资的 ...

.70元、1,136.64元、1,002.28元、1,028元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、工资单、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为 协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故本院确认该调解协议书具有法律效力，对双方当事人均产生法律效力。至于对协议内容中工资的 ...

、2,404.41元、1,162元、979元、1,051元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、工资单、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为 协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故本院确认该调解协议书具有法律效力，对双方当事人均产生法律效力。至于对协议内容中工资的计算 ...

x。 委托代理人罗先才，陕西持衡律师事务所律师。 上列原告诉被告请求确认人民调解协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史 审批手续、土地使用证和房产证、房屋质量鉴定报告，原告认为与本案无关，与起诉的调解协议无效没有牵连，因这些证据均为政府职能部门按程序作出的，是合法有效 ...

双方均具有法律约束力，双方当事人均应按协议履行自己的义务。原告与被告经当地居委会组织调解，就（2008）浦民一（民）初字第X号民事判决书所涉的上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋及芳华路房屋产权达成一致意见，并签订人民调解协议，该协议并不违反法律法规规定，应为合法有效。据此，协议双方均应按该协议 ...

徐某乙、徐某丙于2009年3月4日达成的民事调解书，三义寨乡人民调解委员会证明等。以上证据已经法庭质证核实，能够证明本案事实，本院予以确认；针对原被告 支持；根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下: 被告徐某 ...