项借款本金自1998年6月21日至本判决生效之日的利息按原贷款合同种类和中国人民银行相应贷款种类贷款利率计算。诉讼费（略）元由兵团二建承担，闽盛公司、三祥 判决，向本院提起上诉称：其提供的担保是兵团二建与建行新办间的恶意串通和欺诈行为所致，担保行为无效，担保人应免责。建行新办对我公司不为兵团二建提供 ...
//www.110.com/panli/panli_48297.html-了解详情
债务责任不超过760万元，否则乙方不予承担其超出760万元资产的债务责任，甲方应在贷款合同到期时，书面通知乙方其债务清偿情况。2000年6月8日抵押权人达州中行 优先受偿权。反诉原告华夏某司未向法庭提交充分证据证明反诉被告达州中行以欺诈手段取得三个房产证，且反诉被告达州中行提交的（略）号《房屋他项权 ...
//www.110.com/panli/panli_30203.html-了解详情
的规定，判决:㈠、天宇电气公司应在判决生效之日起10日内偿付信托投资公司贷款本金598万元；㈡、天宇电气公司应在判决生效之日起10日内偿付信托投资 被上诉人与借款人恶意串通，采取欺诈的手段，骗取保证。请求改判上诉人不承担本案保证责任。 被上诉人信托投资公司答辩称，本案贷款合同的三方当事人的法定代表人均 ...
//www.110.com/panli/panli_25980.html-了解详情
重要事实不加披露，严重影响上诉人对是否提供担保进行判断的能力，存在恶意的欺诈行为。 3、根据被上诉人提交的材料，新华银行实为中资银行，总部设在北京，香港 上诉人的上诉请求。 二审期间，因中银公司提供了新华银行处理890万港元分期贷款合同项下抵押物的估价报告，以及新华银行并入中银公司的法律文件，中江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24186.html-了解详情
抵押物均为国有资产。华宇建设公司办理了《中华人民共和国国有资产产权登记证》。抵押贷款合同签订后，乐天溪信用社于1996年2月1日给建吉采石厂借款70万元 。原审原告华宇建设公司诉称原审被告建吉采石厂与乐天溪信用社有串通、欺诈行为，以流动资金为名、实为还债，要求确认其抵押担保条款无效，经审查原借款申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_15340.html-了解详情
依法驳回原审原告的诉讼请求。理由是：1、一审认定事实与适用法律不当。虽然双方签订有贷款合同，并立有借款的条据，但不能证实上诉人取款这一事实。上诉人贷款后均 ，方庄信用社认为，我方已履行了自己的义务，按约向上诉人发放了借款，没有任何欺诈行为。为证明主张，提供了两组证据：第一组证据，X号借据一张，证据指向 ...
//www.110.com/panli/panli_170580.html-了解详情
依法驳回原审原告的诉讼请求。理由是：1、一审认定事实与适用法律不当。虽然双方签订有贷款合同，并立有借款的条据，但不能证实上诉人取款这一事实。上诉人贷款后均 ，方庄信用社认为，我方已履行了自己的义务，按约向上诉人发放了借款，没有任何欺诈行为。为证明主张，提供了两组证据：第一组证据，X号借据一张，证据指向 ...
//www.110.com/panli/panli_169968.html-了解详情
签订贷款合同以获得银行借款支付房款，界龙公司又在贷款合同中承担了保证责任。故本案买卖合同与顾某某的贷款合同相互间存在紧密联系。顾某某怠于履行贷款合同约定 要求界龙公司返还购房款的请求，有违诚实信用原则，不予支持。顾某某以界龙公司欺诈为由要求界龙公司赔偿损失的请求，缺乏依据，法院亦不予支持。界龙公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_77036.html-了解详情
代表处资产保全部经理。 上诉人海口市天润典当行(以下称天润典当行)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2000)海南民初字第X号民事判决，向本院提起 房屋已预售且交付光大公司使用近两年的事实，采取欺诈手段与天润典当行签订《房屋抵押贷款合同》，违反了诚实信用原则，严重损害了光大公司的权益 ...
//www.110.com/panli/panli_42006.html-了解详情
支行贷款13.5万元,并由通县新光塑料制品福利厂提供担保,自贷款合同履行后,农商行7o县支行未依法向黑白铁加工厂及担保人主张债权,现丁某某依《中华人民共和国 一审法院查明的事实一致。 本院认为：丁某某主张《落实债务协议》系在其被欺诈的情况下签订，对此未举证证明，故其该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_298563.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务