该公司副经理。特别授权代理。 上诉人云南一诚律师事务所和上诉人中保财产保险有限公司云南省分公司国内营业部因其他经济纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(1999)盘法 实际价值赔付是合理合法的，实际价值要扣除折旧费，关于免赔部分，按《机动车辆保险条款》17条进行20％的实际免赔，对方请求无理，《保险法》 ...

给红日经营部的情况下，红日经营部更无从谈起阅读并清楚知道“超载免责”条款。平安保险公司仅仅在保险单上书写提示投保人注意免责条款，不构成对说明义务的履行 导致保险人的责任增大，保险人可能不对事故承担赔偿责任。结合第二点，保险人平安保险公司已经提请投保人注意阅读超载免责的条款，红日经营部应该充分理解该免责 ...

付计算依据没有充分依据，原审不予采纳。被上诉人东山支公司自行制作的《机动车辆保险车辆损失情况确认某》虽然没有经过上诉人的确认，但其另行确认某《 分公司的责任。被上诉人广州分公司虽是被上诉人东山支公司的上级机构，但其并非本案保险合同的当事人。被上诉人东山支公司根据法律规定某以独立承担民事责任。上诉人要求 ...

保险合同对伍某进行赔偿。根据中国保险监督管理委员会《机动车辆保险条款解释》和《机动车辆保险费率规章解释》的通知解释：车辆使用中发生的意外事故，分为 于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

造成的财产损失及人身损害承担赔偿保险金责任的商业保险行为。原告为豫x轿车投保机动车辆保险，与被告签订机动车辆保险合同，并履行了合同义务，现被 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费288元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛 审判员李在本 ...

的费用约7500元，均由乙方承担。经甲、乙双方商议后同意按照车辆保险金额686300元计算赔款，即赔款=686300×(1－7.5％×1)=634800元，标的 基公司对鹏基南宁分公司应负担的案件受理费承担连带偿付责任。 上诉人太平洋保险深圳分公司不服一审判决，上诉并针对鹏基公司的上诉答辩称：一、关于 ...

日，刘某丁在甲某为自己所有的鄂x号“五菱”牌面包车投保了机动车辆保险，保险期限自2010年1月7日零时起至2011年1月6日二十四时止。 定损金额为9070元，依据合同约定，甲某应赔偿的保险金为5849元，原审认定的保险赔偿金错误。二、原审适用法律错误，导致判决不当。根据《中华人民共和国保险法》的规定 ...

和支持，其对受害人家属赔偿的753500元低于实际应赔偿的数额，其投保的保险金额500000元又低于753500元，故赵某请求平安财险新乡支公司支付500000元的 保单中的免责条款应当具有法律效力；二、根据平安财险新乡支公司提交的机动车辆保险条款（2007版），该条款第四条规定：“发生意外时，驾驶人 ...

有限责任公司运输分公司和被告谢某共同负担489.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担1191.4元，由被告安徽省合肥创伟货运有限公司负担647.5 间接损失，但是根据最高法院的相关批复，停运损失应当纳入财产赔偿范围；3、作为车辆保险的保险人，依据《保险法》的规定，应该在投保范围内承担 ...

应赔偿给原某的保某金为18534.33元[其中车损费7712.73元（含车辆施救费1594元）、吴XX医疗费10000元、韦XX医疗费621.6元、陈XX 的约定，未及时第一现场报案，致使交警部门以及被告无法查清事故发生时保某车辆驾驶员的情况，导致无法查清本次事故性质、原某，无法核实是否属于保某事故 ...