伟是利害关系人，没有其它证据佐证其证言的真实性；对被告的证据2，则提供了1999年版中国人寿保险公司和中国太平洋保险公司的保险条款，以反证年龄不是可不可投保 但未办理，而是事后匆忙补办，从而导致保险合同不能对此次事故有效，使得本案的原告不能获得相应的保险赔款，被告的行为违反了我国《民法通则》第四条确立 ...

连带赔偿责任，故一审法院根据原告诉求依法做出判决并没有超出被上诉人提出的诉讼请求的范围，更没有违反不告不理原则。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 中对免赔率有约定，应按此约定来确定保险公司的保险责任。不论该保险合同的条款是否构成我国合同法规定的格式条款，既然我国法律规定了在道路交通事故人身 ...

追偿欠款或追缴抵押物，采取上述措施后，不影响永安保险公司对中国银行先行赔付的程序。协议还约定了保险公司的免责情况及其他相关权利义务等内容。 2002年6 清偿行为，也不是一种承担保证责任的行为。因此，永安保险公司的保险赔付范围不受该“垫付”行为的影响。永安保险公司应当对服务中心“垫付”借款部分承担保险 ...

赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华联合保险公司按照《国内货物运输预约保险协议》的约定，在向被保险人厦门宏象物流科技有限公司进行赔付 依据，因此本院不予支持。审理过程中，中华联合保险公司撤回了对新乡市中原物流有限责任公司的诉讼，因不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安邦榆林财保公司的委托代理人李某某、被上诉人大兴出租车公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿 ...

本案中，XX运输公司在XX保险公司投保的第三者责任险最高限额为x元，XX运输公司的湘x车方在交警部门主持下达成的交通事故损害赔偿调解协议中一次性补偿死者 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案 ...

。关于精神抚慰金，虽然开运九公司与受害人之间的赔偿协议是双方自愿协商的结果，但该结果并不违反法律规定，也未损害保险人的利益，双方面事故发生地公安部门主持下 该笔费用计入死亡赔偿金，故在实体上，被抚养人生活费仍在保险公司的理赔范围之列。上诉人以此为由提出的上诉理由不予支持。另外，关于精神损害抚慰金的数额 ...

44支，计2895元。原告薛某及家属在事故发生后，将第三者及其所投保的保险公司在子洲县人民法院起诉，该院作出（2010）子民初字第X号民事调解书，确定 原、被告双方于2009年8月11日以保险单的行式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力 ...

损失在保险合同内作不分项处理，显然加重了华安保险公司的义务，违反了权利义务对等以及公平原则，明显在偏袒被宛运南召分公司。另外，原审法院认定华安保险 )、在邢台保管费2000元，在南召保管费x元属于间接损失，依照保险合同的约定，不属于华安保险公司的保险承担范围。 宛运南召分公司答辩称：一、关于对肇事车辆 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人程某、程某、被告保险公司的委托代理人陈俊、王某某均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 原告诉某 发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队主持调解，她与刘智刚达成调解协议，她赔偿刘智刚各项费用共计x.29元。之后她向被告递交索赔证明和资料请求 ...