证明是韩某毛的真实意思表示，对此证据本院不予采信。 本院根据当事人的陈述及有效证据对本案事实确认如下：原、被告母亲赵月兰、父亲韩某毛共有子女6人，长子韩某才 去世。赵月兰去世后，被告韩某乙分九次从中国邮政储蓄银行将x元取出。 本院认为，子女对父母的遗产有继承的权利，本案中，原、被告父母留下的遗产x元其 ...

确认本案中的公证遗嘱和自书遗嘱均系有效遗嘱。第三，根据被继承人生前已以遗嘱形式对遗产作了处理的事实和《继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱 X-X号房屋全部产权由除赵某甲外的其余六子女继承的处理有不当，本院依法予以纠正。考虑到赵某甲与被继承人赵某康共同居住时间较长且昆明市X街九成里X号 ...

，被告陈某乙、陈某丙有权按法律规定的遗嘱继承析分该遗嘱有效部分的遗产；被告陈某辛、陈某癸、鄞某某有权按法定继承的规定继承陈某衔的遗嘱中未涉及的部分 按其父遗嘱继承遗产。但鉴于陈某衔与上诉人陈某甲在婚前较长一段时间内同居生活，对陈某衔的生活、工作等方面尽一定义务，依照法律规定有权分得适当遗产，其余部分陈 ...

文治病、买房。2011年12月20日，张某文突发疾病住院，被告伍某一反常态，没有按平时原告的叮嘱在第一时间通知原告张某丙，更没有通知住在附近的原告张 ，作为代位继承人在没有明确放弃继承的情况下，均为本案当事人。请求法院判令对被告控制的原告父亲张某文（被告外祖父）的遗产，主要是拆迁赔偿款121757元及 ...

。二某去世后，原、被告就二某老人的遗产继承发生矛盾。为此，请求法院依法判令二某老人的遗产由原告继承。 被告李某乙辩称：被告已按2004年签订 被告的父母亲立“遗嘱”的时间在原、被告与其三个哥哥签订“赡养二某老人协议书”之后，且对该遗嘱本院未发现不合法的情形，因此，证据一不作为本案的有效证据。 根据庭审 ...

股某及可用现金为徐某新的遗产，徐某、李某可以继承。关于徐某新名下建设银行账户下同一天存入又同一天转出的x元，因存入时间为徐某新去世之后，且 x）1000股，现金859.6元；关于丧葬费和一次性抚恤金x元的分割，徐某提交的为徐某新支付的相关丧葬费的有效票据金额为1293元，故认定其为徐某新支付了丧葬费 ...

某个老头立的遗嘱内容是：其遗产有2、3万元钱，还有其死后单位发的各种补助、款项在其死后归其女夏某丙所有，具体数额、内容因为时间长了现在记不清楚了。当时 ，故该遗嘱中有关丧葬费和抚恤金相关内容无效，其他部分合法有效，依据该遗嘱，夏某贵生前的x元存款应由被告夏某丙继承，故原告夏某甲、夏某乙要求夏某丙退还其 ...

2月3日发生交通事故死亡，因无法确定三人死亡的先后时间，故推定左某芝与李某国先同时死亡，互相之间不发生继承。李某随后死亡，由于李某的法定继承人即祖父母 负责清偿，因此，李某甲对利用李某国遗产所支付的交通事故赔偿金及清偿的其他债务有责任提交合法有效的依据，以证明其行为的真实性、合法性。李某甲在一、二审中 ...

房改的基本条件，王某梅死亡前房改政策已开始施行，虽然郑州国棉六厂房改时间滞后，但被告提供的房改档案资料显示在2001年开始房改时仍将冉某龙和王某梅二人列为 。冉某龙所立遗嘱合法有效，但其遗嘱只能处分其个人的合法财产，对王某梅的财产则无权处分，原审法院对王某梅的遗产按照法定继承的原则处理也并无不当。对于 ...

形式进行了处分，该遗嘱由方文生代笔，并且有无利害关系人证实，因而此遗嘱为有效遗嘱，根据遗嘱陈某德将房产明确处分给了原告陈某，因而双方所讼争的另一半 劳动能力，无生活来源，应给我保留必须的遗产份额，请求依法撤销原判第二项，维持原判第一项。 郑某某上诉称：陈某提出遗产继承已超过诉讼时效。陈某在被继承人亡故 ...