人寿保险漯河支公司客服部副经理。 原告陈某甲诉被告韦某某、人寿保险漯河支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈 与被告韦某某驾车发生交通事故，造成原告陈某甲受伤、二人所驾车不同程度损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认；二、原告陈某甲醉酒后无证驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_12686674.html-了解详情
陈新生撞伤，车辆损坏，发生交通事故。后陈新生经抢救无效死亡。此事故经舞阳县公安交通警察大队现场勘查，调查取证，认定：1、贾某某醉酒后驾驶机动车辆，未降低 和《强制保险条款》的相关规定醉酒驾车肇事不属于保险人的赔偿责任。因醉酒驾车是造成交通事故的主要因素，醉酒驾车造成的损失应由驾车人及车辆所有人承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_10432001.html-了解详情
十二条第某款、第某十三条的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要 有限公司广西分公司南宁中心支公司提出了解某醉酒驾车，不是合法的驾驶人，保险人不应负保险赔偿责任的抗辩理由，但从机动车交通事故责任强制保险设立的目的看，其设置的 ...
//www.110.com/panli/panli_49120585.html-了解详情
十二条第某款、第某十三条的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要 有限公司广西分公司南宁中心支公司提出了解某醉酒驾车，不是合法的驾驶人，保险人不应负保险赔偿责任的抗辩理由，但从机动车交通事故责任强制保险设立的目的看，其设置的 ...
//www.110.com/panli/panli_49120223.html-了解详情
十二条第某款、第某十三条的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要 有限公司广西分公司南宁中心支公司提出了解某醉酒驾车，不是合法的驾驶人，保险人不应负保险赔偿责任的抗辩理由，但从机动车交通事故责任强制保险设立的目的看，其设置的 ...
//www.110.com/panli/panli_49119896.html-了解详情
辩称，对于某XX、李XX所述的交通事故发生的时间、地点及保险情况均没有异议。不同意赔偿，因为李XX是酒后驾车。 原审法院经审理后确认，根据查明 保险单等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_44296094.html-了解详情
原告在误认为自己病情好转、能自行行走的重大误解情况下与被告签订《道路交通事故赔偿调解书》，现请求撤销，后续治疗费再另行起诉。 被告植某辩称，被告植 碰撞，造成原告黄某受伤、车辆损坏的交通事故。2011年5月24日贵港市公安局交通警察支队四大队作出某公交四认字[2011]X号事故认定书，认定植某驾车越过 ...
//www.110.com/panli/panli_42527517.html-了解详情
余某甲醉酒后驾驶豫x号轿车沿国道312线由东向西行驶至x+950M处，撞上行人马X后逃逸，马X经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安局 分公司辩称，被告人余某甲系醉酒驾车造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2010年10 ...
//www.110.com/panli/panli_22539394.html-了解详情
撤回后续治疗费的相关主张。 原审法院认为：本案的争议焦点是醉酒后驾车造成他人损害，保险公司是否应在交通事故强制责任保险限额内理赔。本院认为，根据《机动车交通 十二条及最高人民法院对安徽省的相关批复，醉酒后驾车发生道路某通事故，造成受害人经济损失，保险公司不承担赔偿责任，而且，对受害人的经济损失应作扩大 ...
//www.110.com/panli/panli_22214922.html-了解详情
撞住同向行驶的杜金字驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，杜金字受伤，电动自行车乘坐人宋书香当场死亡的交通事故。2010年2月14日，长垣县交警大队作出 投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。虽勾某某系醉酒后驾车发生的交通事故，但受害人对勾某某驾车是否饮酒无法预知，也不能防范，且交强 ...
//www.110.com/panli/panli_16724029.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务