距离后超车，其违法行为是造成本事故的根本原因，应承担本事故全部责任；原告林某甲虽醉酒驾驶，但事故发生时其正常直线行驶，其违法行为与本事故的发生 自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交某部门对本交某事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分明确，且双方当事人均无异议，应予确认。驾驶人 ...

公安局交通警察大队对本次交通事故所作的《事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，法院予以采信。因彭某所有的湘x轿车在被告安邦财产保险股份 不予赔偿；第二种情形是按《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，即存在无证驾驶、醉酒驾驶、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故等 ...

逃逸，无法证实被告翁某乙当时的驾某状态是无证驾某还是醉酒驾某，因此其不承担保险赔偿责任；三、原告的诉讼请求偏高，医疗费应当扣除非医保部分； 应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。原告陈某主张的损失：医疗费根据其提供的相关医疗票据、医疗费用清单、 ...

、王某戊、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年6月20日向本院提起诉讼，本院即日作出某理决定 期内，不存在醉酒驾驶等违法情况的，我们同意依某赔偿。 本案无争议事实：1、事故发生的时间、地某、造成两原告受伤及交警队事故责任划分；2、豫 ...

保险公司免予承担。中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，在驾驶人醉酒的情况下，保险人对符合规定的抢救费用在赔偿限额内垫付 张某在本案中存在违法行为，对造成的损害有明显过错，一审判决没有划分其应当承担的责任，存在明显错误。三、一审判决没有同意追加上诉人邢某某的儿子邢某 ...

本院提起上诉。 陈某某上诉认为：一、一审法院认为“虽然行人李某海在没有划分机动车与非机动车道路上行走，违反了交通安全法律法规，但因陈某某未能举证 分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》明确显示，陈某某醉酒驾驶车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德 ...

南公交认某[2010]第X号道路交通事故认某书，拟证明本案交通事故经过及责任划分；2、武鸣县人民医院住院病历、病程记录，拟证明原告就诊经过及损害情况； ，主观过错较大，应对事故造成原告的经济损失承担54%的民事赔偿责任；被告黄某戊醉酒驾驶机动车未靠最右侧车道行某，过错相对轻微，应承担事故36%的民事 ...

现场勘查记录以及对当事人和现场目击者的询问笔录所印证的事实，结合本案实际情况，对本案民事责任划分并无不当，双方当事人应当根据自己的过错，承担相应的民事赔偿责任。 死亡赔偿金等。本案中，司机胡跃永无证、醉酒驾驶车辆造成交通事故，财保濮阳市分公司存在免责事由，不应承担赔偿责任。胡跃永系濮阳益通公司的职工， ...

现场勘查记录以及对当事人和现场目击者的询问笔录所印证的事实，结合本案实际情况，对本案民事责任划分并无不当，双方当事人应当根据自己的过错，承担相应的民事赔偿责任。 死亡赔偿金等。本案中，司机胡跃永无证、醉酒驾驶车辆造成交通事故，财保濮阳市分公司存在免责事由，不应承担赔偿责任。胡跃永系濮阳益通公司的职工， ...

4500元。 被告武陟支公司辩称，原告系醉酒驾驶，根据《机动车保险条款》第十条第一项之规定，保险公司对原告不承担赔偿责任。对被告王某某的反诉不发表意见 保险条款无异议。本院综合分析后认为，原被告对事故认定书的真实性均无异议，对事故责任划分意见不一，但均未提供足以反驳的相反证据和某由，故本院对事故认定书 ...