多万元欠款没有偿还，他们有不履行合同义务的抗辨权。三、双方某订协议时存在重大误解，他们已经提出反诉要求撤销转让协议。签协议时的净资产只有14万余元，而 的重大误解以及双方某实际投资不属于永磊公司所有的观点不成立，因此，其要求撤销股权转让协议的理由也不成立，本院不予采信。关于协议履行期限，从股权转让协议 ...

双方当事人本着诚实信用和当事人处分原则应该按协议履行。故该院对原告以重某误解为由要求变更和解协议内容请求被告支付原告各项损失x.74元的诉讼请求不予支持 证明上诉人目前眼睛伤残的真实状态，被上诉人应当对其予以赔偿。上诉人请求撤销原判，支持上诉人在原审的全部诉讼请求。 被上诉人辩称，本案已经公安机关主持 ...

调解协议书》有民事权利义务内容，具有民事合同性质。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。所谓重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、 依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款之规定，判决如下： 撤销原、被告签订的《治安案件当场调解协议书》。 案件受理费80元，减半收取40 ...

年8月1日原告提起诉讼，已超过一年，被告未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销上述协议。 另据查明，2010年11月15日，来宾市人力资源和社会保障局 主管部门工作人员在场，并签字见证。被告称因重大误解订立协议，但在法律规定的一年期限内，并未行使请求撤销权。上述事实证明协议是双方自愿签订，协议的内容是 ...

治疗费代替了所有的赔偿。被告与原告签订的协议违反我国合同法的有关规定，要求予以撤销，同时要求判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残 人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平 ...

丰公司。2004年1月1日，农业部植物新品种保护办公室公告变更“农大364”品种权人为农业大学、承德裕丰公司。 北京市第二中级人民法院判决认为：玉米新品种“农大 《协议》存在重大误解，应予撤销，但未能提供相应的证据证明，其主张不予支持。农业大学与承德裕丰公司共同享有“农大364（x）”的品种权的时间应 ...

(以下简称农业大学)、承德裕丰种业有限公司(以下简称承德裕丰公司)因植物新品种权权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第X号民事判决，向 协议》存在重大误解，应予撤销，但未能提供相应的证据证明，其主张不予支持。农业大学与承德裕丰公司共同享有“农大364(（略）)”的品种权的时间 ...

但双方达成的人民调解协议违反了法律规定，且被告在签订该协议时存在重大误解，依法应当撤销。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：一、被砍伐的橙 前述诉讼请求，本院受理后，被告黄某于2011年2月1日提出反诉，请求撤销该调解协议 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》有关规定，土地所有权和使用权争议， ...

人员，住（略）。 原告李某某与被告缪某某、被告宁波市立得房地产股份有限公司撤销房屋买卖合同纠纷一案，本院于2004年10月31日立案受理。2005年12月 ，暂时拒付按揭款x元。 本院认为：因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者 ...

时某内的医疗单位出具的正规收费票据为准。 2011年3月24日，原告诉讼要求撤销2010年11月11日王某甲与原告之夫何某某签订的民事赔偿调解协议书，要求 强迫调解的，调解协议无效。 第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销： （一）因重大误某订立的； （二）在订立调解协议时某失公平 ...