为由诉讼来院，要求两被告支付10万元票据款。 基上事实，本院认为，本案被告晨辉养殖公司系出票人，已将自己签发的该银行承兑汇票交付收款人，收款人又签章背书转让 ，没有票据利益，也不存在过错行为，原告对伊川农联社的诉讼请求不应支持。本案当事人拒绝调解，故依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、 ...

一张。余某某持该票据至北京银行天坛支行承兑时，被银行以票面金额超过5万元及用途空白为由拒绝承兑。 上述事实，有余某某提交的现金支票一张、银行 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员徐岩 二ＯＯ九年十月二十九日 书记员丁晓畔...

京房建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、周XX、陈某某、史X、邬某某票据权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王保新担任审判长，会同 起2年。2006年2月14日，原告向房XX公司提供了金额为500万元的银行承兑汇票。同时，原告扣保证金150万元。2006年8月14日，原告向房XX公司 ...

名称和印章不同，因而本案信用证项下的票据及印章是口福食品公司伪造的。 原告口福食品公司和被告中行核电站支行均提出，由于被告韩国企业银行是在法定答辩和举证期已过后 舱、报关、码头接货等事宜中，先联系泛洋商船株式会社承运涉案货物，因遭拒绝，才又联系了中远公司，中远公司承诺于5月31日24时前将涉案货物装船 ...

权利受到侵害，对此，上诉人应承担支付票款从逾期利息的票据责任。原审法院据此判决，上诉人应支付被上诉人票据金额人民币50万元；上诉人应支付被上诉人自1998年 本院认为，信和公司手持出票人为上诉人的商业承兑汇票，向其开户行被上诉人申请贴现，为此，被上诉人按中国人民银行《支付结算办法》规定，要求申请人信和 ...

被拒绝承兑。后原告多次向被告行使追索权，而被告一拖再施。致使原告不能行使到期的票据权利，给原告造成很大经济损失，要求被告支付汇票金额（略）元，并赔偿经济 给原告公司，原告付被告现金（略）元，该汇票到期后，由于被告背书错误，银行拒绝承兑，后原告多次与被告交涉。1999年6月24日被告公司经理丁某派其妻子 ...

影响票据的效力，故该商业承兑汇票合法有效。销售公司以背书转让方式取得汇票，背书连续，且支付了相应的对价，依法享有相应的票据权利。三联公司虽有一定 公司作为背书人，依法应与三联公司承担连带责任。综上所述，销售公司在汇票到期被拒绝付款后，依法行使追索权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第10、 ...

了票据权利时效，没有向被告湘潭市商业银行承兑该汇票。2010年7月，原告请求被告湘潭市商业银行履行成承兑义务，被被告拒绝，遂诉至法院，请求法院依法公正判决。 账户上。 二、因本调解协议的票据引起的任何纠纷均由被告某商贸公司和原告一胜百公司承担全部责任，与被告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行无关。 本案 ...

汇票。同年6月19日原告向银行承兑上述两张汇票，银行以被告存款不足为由退票，故诉诸法院，要求判令被告支付被拒绝付款的700万元商业承兑汇票及自到期日至清偿日 委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。现原告作为持票人，应享有票据的权利，可以要求出票人即被告给付票面确定 ...

的抗辩不能成立。被上诉人因被拒绝付款而行使的追索权应当得到保护，上诉人除应支付被上诉人票据款外，还应按中国人民银行规定的企业同期流动资金(6个月内)贷款 不能成立。被上诉人手持出票人为上诉人的商业承兑汇票系有效票据，该票据因上诉人存款不足遭退票，被上诉人依法享有对上诉人的票据追索权，上诉人作为该票据 ...