假防伪标识650枚，价值达74万元。经烟草质量检测部门鉴定，被查获卷烟均为假冒伪劣卷烟。原判认定事实的证据有：被告人供述、证人证言、检验报告。原审法院认为，被告人朱某某以获取非法利润为目的，销售假冒伪劣卷烟，其行为构成销售伪劣产品罪。原审法院依照刑法的有关规定判决：被告人朱某某犯销售伪劣 ...

的行为人。8、北京市烟草质量监督检测站检验报告证实从上述地点起获的卷烟为假冒伪劣卷烟。9、中国烟草总公司北京市公司假冒卷烟标值证明证实起获的假烟批发价格为 月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。 二、被告人杨某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元。 (刑期自判决执行之日起 ...

证人证言、鉴定结论，被告人供述等证据材料予以证实，该院认为被告人吴某某行为构成销售伪劣产品罪，系未遂。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实不持 的事实。 2、证人郭某某、梁某某、李某某证言，证实被告人吴某某曾向其销售假冒伪劣卷烟的事实。 3、共同作案人王全良的供述，证实他帮被告人吴某某 ...

。20、义马某公安局扣押曹某某等水泥厂物品清单及生产现场照片证实：曹某某等生产假冒伪劣义煤集团水泥有限公司的腾跃325水泥所使用的厂房、设备、水泥包装袋、成品水泥的 三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金x元。 （缓刑考验期 ...

达x元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人罗某某、赵某辛、汪某某、宋某某无烟草专卖零售许可证而销售假冒伪劣卷烟，销售金额分别达x元、x元、 缓刑等意见，本院均予以采纳。被告人赵某辛在审理中称其持有烟草专卖零售许可证经营假冒伪劣卷烟，经查，其持有的烟草专卖零售许可证的有效期限至2002年12月31日， ...

北京市烟草质量监督检测站出具的检验报告证明，本案中烟草部门所查扣的香烟均为假冒伪劣卷烟。 8、中国烟草总公司北京市公司出具的“4.19案假冒卷烟标值证明”：本案中 、杨某乙为牟取利益，销售假冒伪劣烟草制品，侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，其行为均已构成销售伪劣产品罪。关于杨某甲、杨某 ...

生产假冒伪劣卷某制品，当场查获假冒伪劣卷某半成品386件，价值x元，其中南机x元，北机为x元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关定性准确， 没有提取笔录和扣押清单，证据来源有瑕疵，生产账单究竟是谁记载的，记载的伪劣产品现在何处事实不清；没有实物，仅有事后当事人的签名，签名人员庭审中又辩称签名 ...

常德市鼎城区人民检察院。 被告人龚某，男，住（略）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2008年7月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月30日 相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚某伙同他人生产、销售假冒伪劣产品、以假充真，予以销售，累计销售金额达34万余元，被告人张某明知是假冒伪劣 ...

于其驾驶的车辆上时，被公安机关当场查获。经鉴定，该批卷烟均为假冒伪劣。当日下午4时许，被告人温某某驾驶苏x汽车在本市闵行区X路X路口等候 制品，货值金额人民币625，968元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人朱某某在被告人温某某的安排下运输假冒伪劣烟草制品，货值金额人民币558,688元，系共同犯罪 ...

予以确认。 本院认为，被告人冷某某、梁某某明知是假冒伪劣卷烟而非法运输，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。 D某某号解放牌货车予以没收，上交国库。 四、随案移送的553件计x条假冒伪劣卷烟予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 ...