徐某己到他的场子计数；易某某到付红建的场子计数，按每车2元的标准抽取费用给“大众一伙”下面的小弟。AB料场冒搞后，他也被红花人砍伤，邹某 ，致某、向某某、张某某、周某某轻伤；持械聚众斗殴；为索取高利贷，非法拘禁他人；以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为分别构成参加 ...

戊进行报复，持刀将被害人伍某某杀死，二被告人的行为均已构成故意杀人罪；被告人梁某飞、李某戊以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪； ，除要求赔偿x元精神损失费没有法律依据，本院不予支持外，其余诉请本院按法律规定的赔偿标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百 ...

在危险品专用线征用营岗村土地清点附属物时，利用职务便利，共同密谋采用高补偿标准核算出从郑州市经济技术开发区社区管理服务局套取的附属物补偿款项，再以低补偿 。 原审判决理由和判决结果：原审认为，被告人XXX、XXX以非法占有为目的，利用职务上的便利条件，侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪。被告人XXX ...

杀人罪的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出黎某甲盗窃数额未达到盗窃罪的定罪标准，不构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，根据最高某民法院《关于审理盗窃案件具体应用 理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人黎某乙以非法占有为目的，采用暴力或以暴力相威胁的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。因意志以外的 ...

抢劫财物的必要手段，是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系，是判断抢劫杀人案属于抢劫罪，还是抢劫、故意杀人两罪的主要标准。本案中，三被告人勒死 杀害的整个过程而言，被害人在本案中只是三被告人实现其非法占有为目的而被侵害的对象，并无过错责任。三辩护人的这一辩护意见，本院不予采信。 至于三被告 ...

杀人罪的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出黎某甲盗窃数额未达到盗窃罪的定罪标准，不构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，根据最高某民法院《关于审理盗窃案件具体应用 理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人黎某乙以非法占有为目的，采用暴力或以暴力相威胁的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。因意志以外的 ...

、100点60张。孟某、何某某以非法占有为目的，通过网络系统共同秘密窃取他人总计价值人民币（略）.96元的财物，盗窃数额巨大，其行为已触犯《 未遂的方法就会不同。审判实践中，具体盗窃案件不存在唯一的盗窃未遂认定标准，只能根据法律规定的“着手实行犯罪”、“犯罪未得逞”、“犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外 ...

认为，被告人周某身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用经管本单位财务的职务便利，采用私购支票和私盖印鉴的手段，多次支取本单位公款共计19 的解释》和《海南省高级人民法院关于挪用公款罪数额认定标准问题的规定》，被告人的行为属于挪用公款“情节严重”，法定刑为五年以上有期徒刑。被告人自首并具有重大立功表现 ...

成立，本院予以支持。 本院认为：被告人郭某、石某以非法占有为目的，结伙飞车抢某他人价值人民币10588元的财物，数额巨大，其行为构成抢某罪。公诉机关指控的 特别巨大”。 第二条抢某公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定， ...

后，持刀入户，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人黄某戊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪； 计算标准过高，应参照当地国家机关工作人员出差补助每天20元的标准计算，即1080.00元(20元×54天)；主张某壬产损失2000元，不属于故意伤害附带民事赔偿的 ...