管轄權 判刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2007年第464號 （原區域法院刑事案件2007年第605號） ---------------------- 答辯人香港特別行政區 訴 申請人林俊南 ---------------------- 主審法官：高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨 高等法院上訴 ...

，第二項控罪「在香港非法入境後未得入境事務處處長授權而留在香港」。經裁判法院考慮上訴人背景及案例後，判上訴人總共入獄15個月。上訴人不服判刑，提出上 所以上訴被駁回，維持原判。 （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司張維新助理刑事檢控專員帶領陳詠嫻高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人 ...

HCMA439/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第439號 （原荃灣裁判法院案件2007年第 因此本席要考慮一個適當的量刑起點。 7.陳大律師陳詞時亦提及過往的案例，本席認為在機場範圍內犯盜竊罪是比一般的盜竊罪嚴重，參考 ...

判案書 1.上訴人經審訊後被裁判官裁定兩項「刑事恐嚇」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第24(a)(i)條，被判社會服務 若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：可參看終審庭案例HKSARv.ChouShihBin,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審法官 ...

承認三項「企圖盜竊」罪(控罪(一)至(三))，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條及第200章《刑事罪行條例》第159G條，及一項「襲擊執行職務 .裁判官在判刑時考慮了上訴人年52歲，有15次犯事記錄，其中一次類同。裁判官考慮了案例黃廣然(譯音)[1]——一宗有關車輛內盜竊的案例後，就控罪(一) ...

「在公眾地方棄置扔棄物，即煙蒂」罪罪名成立，違反香港法例第132章《公眾衞生及市政條例》制訂的《公眾 ，街上人流亦無阻他對上訴人之視線。 辯方案情 3.無刑事記錄的上訴人作證指他經過事發地點，站在店 庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第56號 (原沙田裁判法院案件2007年第 .本席同意雷大律師的意見。本席認為在覆核申請時，裁判官應考慮x案例所定下的原則；Sv.x所指的情況並不相同。裁判官對申請人的指稱沒有作出 ...

定罪上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2006年第363號 (原區域法院刑事案件2006年第248號) ------------------------ 答辯人香港特別行政區 訴 第一申請人溫某 第二申請人林某 ------------------------ 審理法官:高等法院上訴法庭法官張澤祐 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第705號 (原東區裁判法院雜項案件2008年第 。雖然舉證的準則乃民事準則，但其要求也相當高。….」(本席強調) 9.該案例清楚指出，上訴人有舉證責任證明沒有獲悉表格2的原因，並非由於其 ...

司法管轄權 定罪及判刑上訴許可申請 刑事上訴案件2007年第429號 （原高等法院原訟法庭刑事案件2007年第147號） ---------------------- 答辯人香港特別行政區 對 申請人龔伯富 ---------------------- 主審法官：高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨 高等 ...