作约定，故原告要求被告支付延期给付购房款的利息，没有依据，故不予支持。原告于合同订立前支付的（略）元，被告虽未在收据上注明定金，但根据双方的 合计人民币（略）元。 本院认为，上诉人章某与被上诉人上海六里现代生活园区开发有限公司签订的《上海市内销商品房预售合同》合法有效，双方均应按约履行。被上诉人逾期交 ...

开了收据。1999年12月25日，双方签订一份《上海市内销商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，约定上述房屋暂测建筑面积148.89平方米，每平方米4， 法院认定的事实无误，本院予以确认。上述事实有《预售合同》、编号为（略）的收据存根、收条、上海银行(住房贷款)借款凭证(回单)、三微公司及其法定 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳某某、上海江沪实业有限公司(以下简称江沪公司)及其委托代理人王加虎、桑达青律师， ；2、公证申请表、营业执照、法定代表人身某证明、借款协议书及借据、上海市内销商品房预售合同及付款凭证、公证书。上诉人在一审中向法院提供江沪公司法定代表人李 ...

称：被告于2007年4月19日与案外人上海某置业有限公司就某室住房，签订了《上海市商品房预售合同》，合同第二十四条约定，由原告承担物业管理，合同 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告上海某物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元， ...

,875元，待墙壁修复后租金调整为每月人民币8,800元。” 经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对涉讼房屋渗漏部位的问题成因、修复方案、修复时间进行了 ，如包含墙面、平顶粉刷，则为二个月。 上述事实，有《上海市商品房预售合同》、房屋交接书、上海市房地产权证、《上海市新建住宅质量保证书》、报修单、函 ...

上列两上诉人之共同委托代理人沈雄伟，上海市南光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海格林风范房地产发展有限公司。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人童秉彬， 法院经审理后认为，管某甲、管某乙、格林公司签订的上海市商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对 ...

住日本国东京都中央区日本桥兜町12番X号。 委托代理人耿静薇、张某某，上海天达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福州福明置业有限公司，住所地福州市X路东湖 的实际时间应为1993年7月6日，故双方实际上是现房交易而非商品房预售；合同明确约定交房时间，被上诉人无需另行通知，造成延期交房是上诉人自己不 ...

某、二七路某的X栋X层的X号、X号房屋于2007年3月19日签订两套商品房预售合同。合同编号为（略）、（略）。原告签订购房合同时 诚房地产开发公司更名为河南华诚房地产开发有限公司；2007年6月11日，郑某大上海铜锣湾广场商业有限公司更名为郑某大上海城商业有限公司。 以上事实有当事人提供的证据材料， ...

并结合当事人陈述，查明事实如下，2005年9月15日，被告与B公司签订上海市商品房预售合同，由被告向该公司购买位于当地江柳路X弄X号X室房屋。合同附件 三十条之规定，判决如下： 被告周a于本判决生效之日起十日内，支付原告上海A物业经营管理有限公司2008年1月1日至2009年6月15日的物业管理费7, ...

帐，但该户维修基金仍未缴纳。 上述事实，有原告的陈述、《上海市内销商品房预售合同》、房地产权证、收据、业委会证明等证据佐证，并经当庭质证。 本院 第四百一十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起10日内，被告上海集地物业管理公司返还原告许××房屋维修基金8,563.06元至本市X路×××号××××室 ...