原告所受伤害，不构成伤残等级，还没有达到需要赔偿精神抚慰金的程度，不予支持。关于原告医疗费中是否存在与此次侵权行为无关的其他治疗费用问题，做如下分析 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长李祥斌 审判员孙斓 审判员刘书强 ...

的鉴定费、交通费，无异议。对于原告主张的物损费，同意酌情赔偿人民币150元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告伤情不构成伤残，不同意承担。 被告某保险公司书面述称 百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

刘某某无证据证明，故原审法院不予采信。关于王某某要求宋某某、刘某某赔偿医疗费的问题，庭审中宋某某、刘某某对王某某住院治疗花费1093.11元，予以认可， 、营养费90元、交通费150元共计2111.79元。由于纠纷的起因在王某某，且王某文的伤情不构成伤残，原审支持精神抚慰金没有依据，故精神抚慰金不应予 ...

请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失应予合理支持。原告所主张的医疗费当中，村卫生所证明属非正规医疗费票据，本院不予采信，因其不构成伤残， 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产 ...

1000元，共计5995.45元。 被告王某辩称：原告自身也存在过错，应当减轻我方的赔偿责任；我方车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司 补助费、交通费等损失应予合理支持。原告所主张的医疗费当中，村卫生所证明属非正规医疗费票据，本院不予采信，因其不构成伤残，营养费不予支持。因原告伤情较 ...

请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失应予合理支持。原告所主张的医疗费当中，村卫生所证明属非正规医疗费票据，本院不予采信，因其不构成伤残， 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产 ...

区内构成伤残的,精神抚慰金每级一般不会超过5000元。那么,伤亡的不应当超过x元。另外,上诉人并不是侵权人,仅是基于法律规定承担相应的赔偿 高级人民法院(民事审判第一庭)关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三条的规定:“侵害自然人生命权的,死亡精神抚慰金的赔偿数额是5000元至10万元,”。根据本案 ...

费用担保，并出具的担保书。2009年3月19日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，陈某甲伤情诊断为头面部多处软组织挫伤、脑震荡、外伤性牙齿缺失，不构成伤残等级，同意前段 鉴定费700元，该两笔费用已由郭某支付。因陈某甲与郭某就损失赔偿问题，多次协商，无法达成一致意见，故陈某甲向湖南省湘潭市雨湖区人民法院起诉。 ...

年6月30日，原告姚XX、卓X、陈XX就余款x元及精神损害抚慰金的赔偿问题依协议向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，1、陈某生前系株洲市 保险赔偿责任限额为x元，其中包括死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险的赔偿限额为x元。保险期限均为 ...

有关规定执行。原告要求被告支付营养费，因其不构成伤残，本院不予支持。原告要求被告支付二次手术费的诉讼请求，因其数额不能确定，故本院不予支持，待其发生后 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...