、交警大队出具的赔偿证明（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、调解书（复印件）、安邦保险股份有限公司收到罗某索赔材料的回执等证据，安邦财保湖南分公司对 认定的事实一致。 本院认为，国家设立交强险的主要目的是为了使交通事故受害人得到及时救助而设立的公益性、强制性保险。本案双方争议的焦点之一为被上诉人 ...

替王xx赔偿了原告损失x元，死者的死亡赔偿金、丧葬费等由原告向安邦保险公司索赔，保险公司赔偿所得全部款项归杨xx所有，保险公司赔偿后，原告不得再向王 十一条对此也作出了相同的规定，即保险公司负有在机动车事故责任强制保险责任范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事 ...

x元埋葬费，在原告全部履行完赔偿义务后，陈建梅不再向交通事故责任人索赔，原告可根据交通事故责任认定书向相关责任人追偿的情况； 6、原告申请本院依职权调取 应由被告张掖市昌运公司公交分公司承担。在本起交通事故中，被告纪某某因其过错行为负事故次要责任，对因此给受害人造成的经济损失，车主单位即被告张掖市昌运 ...

赔偿债务之竞合，属于某型的不真正连带责任。依据相关法律规定，如果受害人选择其中一债务人提出索赔，但该债务人不具有赔偿能力或赔偿能力不足，使受害人 ，保险人不赔偿被保险人应当承担的合同责任。也就是保险人在本案中只赔偿被保险人在交通事故中的侵权责任，对被保险人承担的合同责任不进行赔偿，商丘交运公司投保的 ...

事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的交通事故受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性 提供，但这只是初步评估，并不实际发生的，赔偿应当按发票金额确定，这是索赔的一个常识。根据谁主张谁举证的原则，修理发票应当由被上诉人举证，而被上诉人 ...

《保险法》第26条规定的诉讼时效。本案被上诉人的车辆发生交通事故是在2003年10月29日，该事故的受害人分别于2004年7月和2007年1月两次起诉被上诉人 理赔是在2010年5月20日，超过了法定的索赔时限，该时限不因任何原因发生中断；二、被上诉人在交通事故发生后向上诉人及时报案，并不能视为向上诉 ...

。 被告辩称，对原告在被告处投保的事实没有异议。原告要求索赔x.85元，数额过高。被告对交通事故受害人后期的鉴定结果有异议，被告曾多处咨询，龙乡 由本案原告负担。该判决已生效并履行完毕。现原告要求被告在第三者责任险范围内赔付交通损失x.85元，被告认为原告要求理赔数额过高，不同意赔偿，双方由此形成纠纷 ...

吴某向张天贵支付了x.55元的损害赔偿费。后吴某向原审第三人提出交通事故的索赔申请，原审第三人以吴某当时未报案而拒绝理赔。 原审认为，匡世龙 如果直接判决强盛公司继续履行或采取补救措施就与吴某诉讼请求不符。吴某向受害人支付的交通事故损害赔偿款本应通过保险公司理赔得到弥补，但因强盛公司的违约行为导致吴某 ...

，是其民事权利的自由处分，而非承担法定的赔偿责任。其次，源通公司对本案交通事故受害人承担的是违约责任，并非侵权责任。源通公司仅仅是粤x号小客车买卖后 不应转嫁给保险公司承担。本案粤x号小客车发生交通事故致使车上乘客死亡，依据相关法律规定，受害者亲属通过民事诉讼索赔的途径只有两个，一个是侵权之诉，一个是 ...

利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够及时获得基本救助。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，规定保险公司在驾驶人 “损益相抵”原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，该人在向致害人请求赔偿后，还可以向保险公司索赔。这一立法本意也充分体现了设立交 ...