。系赖某丙堂哥。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院（2006）信法民一初字第X号民事 款规定，“下列情况下，不论任何原因造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（八）项：驾驶员有下例情形之一者：‘1、没有 ...

日经法医鉴定为十级伤残。事后，分宜县公安局交通警察大队认定第二被告负事故的主要责任，第三被告负次要责任。赣x小客车法定车主为第一被告，并且在 的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。第一被告与第三人签订的第三者 ...

责任，原告负次要责任。事发后，原告将云x号车送到云南省光明园艺场光明汽车修配厂进行了修理，修理费经修理厂核算为7917元，但原告因经济困难， 人中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司上诉主张其出具的机动车交通事故责任强制保险单中记载有：“财产损失赔偿限额：￥2000.00元。”其只应在人民币2000元 ...

公安局交通警察支队九大队现场勘察，认定原告张某某承担次要责任，被告华某承担主要责任，且原、被告对责任认定均无异议，故一审法院对交警部门作出的责任认定 其认为：此次交通事故，双方都负有责任。且事发后，上诉人积极抢救，支付相关费用，按责任的划分，其只应承担本案60%的责任。具体赔偿为被上诉人经济损失x元 ...

一方的周某品，驾驶车辆进行入交叉路口未确保安全行驶是导致交通事故发生的原因之一，应承担此次交通事故次要的民事责任。再次，被告朱某某购得云F／x号车辆后，将车辆 元；由被告任某某、被告玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输有限责任某司承担连带赔偿责任。其余20%的经济损失，即x元，由原告杨某甲、周某东、周某时 ...

人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系恢复平衡。而且， 与被上诉人承龙公司之间建立的是商业的第三者责任保险关系，故而其只应按被上诉人罗某在本案交通事故中承担次要赔偿责任的比例并扣减5%的绝对免赔比例 ...

人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系恢复平衡。而且， 与被上诉人承龙公司之间建立的是商业的第三者责任保险关系，故而其只应按被上诉人罗某在本案交通事故中承担次要赔偿责任的比例并扣减5%的绝对免赔比例 ...

人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负此次事故的次要责任。2004年9月6日，杨某某的伤经武冈市法医鉴定中心鉴定为：杨某某因交通事故致 作为肇事车辆的实际车主应当承担赔偿责任，由于在此次交通事故中杨某某负主要责任，故可以减轻周某某的赔偿责任，即由周某某对杨某某的经济损失承担40%的赔偿责任， ...

，是造成事故的另一原因，应负事故的次要责任，林某、陈元娥、陈齐亮不负事故责任。原告因交通事故造成的经济损失有医疗费x.60元、误工费5374.90元（ 某甲在事故发生时系未成年人，造成他人损害，应由其监护人即本案被告林某乙承担赔偿责任。原告郭某某主张的损失，均未超过规定标准，本院予以认可。由于被告林某 ...

直接支付原告医疗费x元、死亡赔偿金x元，因受害人张二胜在本次交通事故中承担次要责任，被告孙某某应承担原告下余总损失x.80元的70%，计款 根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项“自然人因下列人格权利遭受非法侵害， ...