杨某某支付医疗费6000元，后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。因假军车逃逸，交警部门对本次交通事故的责任至今未能划分。 另查明，豫R—x号 被告赔偿。停车费90元予以认定。综上，被告杨某某应向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、停车费共计x.73元，减去 ...

的次要责任。该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。原告胡某甲因该事故致伤而请求赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持；原告胡某甲已构成 险是基于法律的强制性规定而在保险人和被保险人之间形成某保险合同，具有公益性和强制性。交通事故受害的第三者可以直接向保险公司行使求偿权，并可以向法院提起诉讼，将 ...

何某某只是驾驶员，理应承担本次交通事故的责任人是湘x的车主，被告何某某只负连带责任，况且被告何某某在事发后已向原告支付医药费、误工费、护理费等近4万余元 十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告要求被告赔偿误工费4200元，根据国家有关退休年龄的规定，一般男年满60周岁都可以退休。本案 ...

为：1、二被告是否应承担全部赔偿责任；2、原告的各项损失是否合理。 原告针对争议焦点1，向本院提交了如下证据： 交警支队道路交通事故卷宗一册（共七 的全部责任。 本院认为，交警部门作出的该事故认定书程序合法，责任划分客观公正，原告虽提出异议，但并未提供相反证据反驳，故本院依法确认该证据的证明力。 原告 ...

根据交强险条款第九条第二项的规定，驾驶人员醉酒的保险人不负责垫付和赔偿，为此提供《机动车交通事故责任强制保险条款》一份；二、根据《机动车交通事故责任 道路交通事故认定书》在卷佐证，本院予以认定。根据事故认定书的责任划分，李xx负此事故的全部责任，李xx无责任，又由于豫x号轿车在中华xx财险漯河支公司投 ...

在该厂合伙经营车间，因交通事故退出合伙的事实。因此一审判决依照上述司法解释的规定并结合本案的客观事实及相关赔偿标准认定被上诉人林某某的误工费为x.75元并无 的责任比例划分是否合理的问题。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故致人损害，根据各自的过程程度确定赔偿责任：负主要 ...

确认上诉人的误工费457.20元、护理费457.20元，符合客观事实。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 二审认定的本案交通事故的事实、交警部门作出事故责任认定、上诉人 ，护理费按住院时间计算20天。上诉人要求被上诉人赔偿营养费的依据不充分，本院不予支持。一审判决也无先责任划分再按交强险计赔的情况，上诉人 ...

胡某某，第三人中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司(下称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月28日受理后，依法由代理 保险公司有义务按保险合同约定承担王某丙应承担的赔偿责任。 原告要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等等的请求，因 ...

）。 委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。 上诉人陈某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服章贡区人民法院（2006）章民一（3）初 元、住院费3427.2元、误工费454.93元、伙食补助费40元，合计人民币5052.13元。 综上所述，原审判决认定部分事实不清，责任划分不当，处理欠妥，应予 ...

合法，适用法规正确，事故责任划分准确，决定维持。2003年7月8日佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出第（略）号道路交通事故损害赔偿调解终结书， 取证，不能确认任何一方当事人违反交通信号，故在此基础上，应当结合当事人是否具有其他违章行为，该违章行为与交通事故之间是否具有因果关系，以及该违章行为在 ...