，是导致原告陈某甲人身遭受损害的次要原因；原告陈某甲没有过错，不承担事故责任。现诉至法院，要求被告陈某乙、刘某、卢某、向某和被告湘西汽运公司 酌情确定；原告安装假肢后可配备三轮轮椅车一辆；原告安装假肢期间的误某时间、护理人员、食宿费用以鉴定机构的意见和假肢装配机构的证明综合认定，因此，各被告对原告提交 ...

原告将追究法律责任。第七，对于原告申请重新鉴定，被告现在要求按重新鉴定的五级伤残等级进行赔偿，原告认为被告在仲裁时已经认可七级伤残鉴定，现在增加诉讼请求不应处理 就收到了，收到后就一直通知原告，是原告一直没有领取。被告是综合主治大夫的意见进行的手术，恢复一段时间后大夫说还要作一次手术，否则眼球保不住。 ...

与受害人达成的赔偿协议，被告有权按照相关法律规定和合同条款重新核定；原、被告双方应严格按保险合同的约定；对于原告要求被告承担保险赔偿金以外的经济损失 元；二、法医鉴定费人民币500元；三、法医鉴定后期继续治疗费人民币15000元；四、伤残补偿金人民币32000元（七级伤残）；五、继续治疗休治九个月， ...

工伤标准）、人体损伤标准、道标这三个标准，而本案所涉交通事故中的伤残鉴定原则上适用道标，若严格按照道标4.10.10.i条款，可能为十级伤残 无不当。该鉴定结论为有资质的鉴定机构和鉴定人作出，程序合法；鉴定人根据医学检查结果和双方实际情况进行综合考虑后作出的伤残等级评定，客观真实。因此对于该鉴定结论， ...

费1000元+取内固定费10000元＞医药费赔偿限额10000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告戴某62285.32元（残疾赔偿金30168.42元+误某17886.74 某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确 ...

有直接因果关系，应承担全某赔偿责任；原告驾驶的车辆未经检验虽然有违法行为，但这一违法行为和损害结果没有因果关系不应承担民事责任。该事故车辆在被告保险公司投保有第 予以认可。 在庭审过程中，被告何某要求对原告罗某某的伤残等级及续医费重新鉴定，但在鉴定过程中被告何某撤回了申请，对于原告罗某某的渝彭司鉴所[ ...

鉴定费、交某、医疗费收据。证明原告尚有3090.04元费用没有包含在伤残赔偿协议中。被告盐鑫煤矿质证对鉴定费只认可第一次的鉴定费用的真实性；对交某因没有 就无权继续就本次工伤损害向被告盐鑫煤矿请求支付其他工伤保险待遇，故对原告要求被告盐鑫煤矿支付辅助器具费用及其他费用的诉讼请求及仲裁请求，因与法律规定 ...

天。2011年11月24日，原告之伤经宁波三益司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告认为其作为消费者，有权依法根据《中华人民共和国消费者权益保护法》获得赔偿。请求判 均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据3，被告质证后，对其真实性没有异议，对其关联性有异议，认为交通费票据须与原告的就医时间、地某、次数相 ...

伤残赔偿清单，证明原告8级伤残属实。 上列证据经庭审质证，二某告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但应注意检查和住院时间。证据3的合法性、真实性 计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以 ...

，且原告经本院告知但其不做因果关系鉴定，因此对于原告2009年12月22日后用于治疗骨折所产生的费用以及要求被告给付其伤残赔偿金及鉴定费的请求不予支持。原告要求 12月10日，检查时间是12月15日，显然何某的胸椎骨折与打架没有关系。尽管当时山阳县人民医院的诊断书就是否是陈某性骨折打有问号，但原审法院 ...