。因此，保险单中的除外责任条款根本没有适用的余地。 2．本案“船舶碰撞”概念是否包括“船舶间接碰撞” 申请人认为，根据保险单签订当时的语言环境（即签发保险单当时的法律 年碰撞公约的有关规定，在如何处理间接碰撞这一问题上与国际上的普遍做法完全一致。我国《海商法》虽然没有给间接碰撞下出定义，但明显是将其 ...

合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古孟村发包鱼塘所 应予纠正。原一审判决虽认定双方签订的合同为非格式合同不当，但其处理结果正确，应予维持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古孟村发包鱼塘所 应予纠正。原一审判决虽然认定双方签订的合同为非格式合同不当，但其处理结果正确，应予维持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合同。 本院再审审理认为：本案的争议焦点是承包合同中关于青苗补偿款归属的约定是否属于无效的格式条款。该承包合同自1993年以来一直为古孟村发包鱼塘所 应予纠正。原一审判决虽认定双方签订的合同为非格式合同不当，但其处理结果正确，应予维持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 我方如期交付双方约定的样品，而上诉人星晨厂不作回应和提出修改及下一步做法而产生的时间差而要我方来背这个黑锅，这不合情理。 上诉人星晨厂要求对原 上诉人星晨厂也不否认，也没有办法否认。那么修改模具要不要时间那么原合同的时间是否要变动而且修改模具还是免费的。按情理、法理应该是可变动的。 另按上诉人星晨 ...

诉讼费用由林某某承担。 被上诉人林某某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、付某某无权依据《广东省工伤保险条例》第二十三条第二 “外伤性精神病”、“脑外伤所致精神障碍”、“头颅外伤后遗症”等精神病，而对于两者之间是否存在必然、直接的因果关系，付某某始终未能举出任何证据予以证明。在此 ...

数字运算过程没有异议，只是对原告超期租金的计算方法以及2007年4月份后的租金是否要承担的问题提出异议，上述争议应结合其他证据来予以确认，但原告提交的上述 ：1、租赁期间，租赁物资的维修费用由承租人承担。2、承租人对租赁物资要正确使用、妥善保管。租赁物资返还时由承租人负责运回出租人仓库及下车。双方检查 ...

补贴是内退人员待遇的必然组成部分或是内退人员应当享有的待遇；其次，发放职称补贴是否属于临时性质与内退人员待遇并无关联，内退人员待遇应当是多少就是多少， 支持。原审判决判令万家乐公司支付陈某某克扣工资经济补偿金719.25元正确，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本得当，处理基本 ...

责任人即被上诉人杨某某、何某某，并由其以公司清算后的财产承担侵权赔偿责任的做法，符合法律规定；其次，经上诉人齐某公司申请，一审法院曾对原橡果 。 综上所述，上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，显然不合理。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，被上诉人不同意上诉人意见。 本案双方当事人的争议焦点为：原审审理程序是否合法被上诉人收到的货物中硅油是否是无偿 线使用在服装上并销售后发现问题才提出，对此，虽然符合上诉人自己的一贯的做法，但不符合法律对其积极保护自身合法权益的要求，属怠于验收，由此其 ...