本次事故，依法应由被告承担相应的赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金人民币x元；2、支付被抚养人生活费人民币x元；3、 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第九 ...

某戊赔偿其精神损失，显然不能得到人民法院支持。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条之 上，因此次交通事故给原告造成的物质损失为：丧葬费7141元、智某赡养费x.31元、樊某丁抚养费x.03元、死亡赔偿金x.2元。被告王某戊应赔偿原告以上物质 ...

的所有人应对被告郭某某在本案中的赔偿责任承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第三 肇事车辆客车的所有人应对被告郭某某在本案中的赔偿义务承担连带责任。 综上，原告林某甲、林某乙、林某丙的亲属吴松姑因交通事故死亡，三原告诉请 ...

重型自卸货车的车主，后其向死者亲属支付了运尸费；被告陈某丙在事故发生后就交通事故的赔偿问题以其名义与死者亲属签订协议书，并交付了x元赔偿保证金；被告 )民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》所规定的情形，一审判决根据肖某福系农村户口及死亡的损害后果，确定和计算 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、周某某二人的委托代理人赵某、段风顺、被告冯某甲、被告郭某某及其委托代理人马会杰 事故次要责任，康某娟不承担事故责任。由于发生交通事故致使受害人康某娟死亡，造成原告方巨大的物质损失和精神创伤，但被告并没有积极履行任何赔偿义务，原告起诉来院， ...

正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事责任应当如何承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 的该项辩称不予支持。所以，死者黄某城的死亡赔偿金应按二0一0年发布的《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入 ...

民事责任。故被告应赔偿二原告：1、医疗费x.8元(x.8元一25OO元)；2、护理费l968.7元(x.56元／年÷365天／年×25天×2人)；3、住院 衰竭死亡，结论为陈某立系心肺功能衰竭死亡。 综上事实，关于死者陈某立是属于因交通事故死亡或是正常死亡的问题。首先，根据虞城县公安局尸检鉴定，死者陈 ...

交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条 具体情况，参照2008年度《全省道路交通事故损害赔偿标准》计算死亡赔偿金并无不当，因为，陈某赛从2006年开始从事建筑业。上诉人保险公司主张此项观点不能成立。 ...

林的死亡原因。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于崔某林的死亡与本案交通事故是否有因果关系的问题。毛某某的雇员周东亮驾驶苏x号-苏 限额内承担超过第三者责任强制保险责任限额限额范围以外毛某某应承担的部分的赔偿责任正确。 综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚 ...

侵权行为，保险人承担的赔偿责任不包括精神损害赔偿。请求二审法院依法进行改判。 岳某某答辩称，对一审判决认同。 刘某答辩称，1、一审判决妥当；2、关于保险 的该上诉理由不能成立。关于上诉人是否应赔偿精神损害抚慰金的问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残 ...