2003年7、8月交付使用，但没有具体的日期，法院推定计算工程交付日为2003年9月1日。依照最高人民法院关某《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 具体到本案，上诉人只有在存在应付工程款义务而未支付的前提下，才存在欠付时的利息计算问题。而所谓的应付工程款义务，依法应是由人民法院判决来确定。②一审 ...

同意对上诉人尚欠被上诉人的工程款承担连带保证付款义务。被上诉人于2005年8月18日向法院提起诉讼。广州市中级人民法院(2006)穗中法民二终第X号民事判决确认 的事实：2004年3月2日，发包方广州市自来水公司把南洲水厂x输水管工程发包给本案原审被告，2004年3月3日，原审被告又将该工程转包给本案 ...

内容不予认定。《广东省工资支付条例》第三十三条第三款规定：“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包 占绝大部分，司机工资不到运费总额的十分之一，运费因工程施工而产生，应视同工程款，一审法院认定梁景泉工班组施行按时计酬是采信利害关系人吴某某所述该工班 ...

承担责任，由中国一冶承担付款责任，由武汉一冶与孝昌公司承担连带责任，但一审法院判决的是由中国一冶承担付款责任，考虑到上诉的成本，鲍某某没有上诉，同意 证人证言，证人未出庭作证，不能证明其真伪，不予认定；证据五是中国一冶与发包人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司所签订的关于西红门经济适用房一期B组Ⅲ标段工程 ...

月9日，东阳建筑总公司诉至原审法院，以其迄今只收到工程款1708万元，红十字会医院尚欠1058.9818万元未付，拖欠工程款的行为已严重违约为由，请求判 《建设工程委托监理合同》，欲证明本案工程系委托金华市建设监理有限公司全权监理，发包人的造价控制、承包人的索赔等均需要监理机构提出处置意见后才能确定、 ...

已届满的志诚公司具备民事诉讼主体资格，系适用法律错误。二、我公司欠付的工程款，应当从中扣除我公司代扣代缴志诚公司应缴的营业税和所得税。《中华人民 转包的，以总承包人为扣缴义务人。按海南省税务部门的相关文件规定，建设工程的发包人有义务代扣代缴承包人应当缴纳的所得税。同时志诚公司提交的《合同登记表》中也 ...

1．判令韶关工程公司支付尚欠的工程余款（略）．08元(1997年6月19日预决算书核定的工程款与实付工程款之差额)及延付工程款的违约金（略）．43元 ，无论是从认定事实上、适用法律上均是正确的。望二审法院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：根据上诉人韶关工程公司、省电力一局的上诉理由和被上诉人曲江机电 ...

、垫资和垫款承建的工程，发包人应支付相应的利息”。按照此规定，应判决港星公司支付利息给三建公司。同时工程完工后两年才支付工程款的条款是带资、垫资 。所以，暂行规定第16条不能适用于本案。综上所述，一审法院判决认定事实清楚、定性准确、适用法律及判决结果正确，三建公司的上诉理由及上诉请求依法不能成立，请求 ...

确认的结论为准．原告实际投入（略）．47元，扣除被告已付工程款（略）元，被告应支付尚欠工程款（略）．47元；计划利润（略）．89元属原告 工程多年，应视其具备施工主体资格。该项工程未经招标，属违反行政规章一般性规定，根据最高法院合同法司法解释(一)第4条规定，本案合同效力不受其影响。该工程未申领建设 ...

上诉人公司的印章。被上诉人据此认为该工程由我司发包给被上诉人施工证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 23日，被上诉人以其仅收到工程款（略）元，邬某某尚欠被上诉人工程款（略）元未付为由向原审法院起诉，请求法院判令上诉人邬某某支付安装工程款 ...