的做法不当。综上所述，第x号决定认定事实不清，请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会辩称：一、被告对证据2的真实性不予认可是符合法律规定的。二 公证书及其公证的网页打印稿复印件，共20页； 附件6：公开号为x的发明专利申请公开说明书复印件，共19页，公开日为2003年9月24日； 2008年7 ...

在规定的期限内提交委托手续，其自始至终没有作为金羚公司代理人的代理资格，专利复审委员会没有重新进行口头审理而直接作出决定，严重损害原告的利益。2、原告 查明，原告于1999年10月19日向国家知识产权局提出了名称为“双桶洗衣机”的发明专利申请，2002年11月20日被授权公告，专利权人为方益民，专利 ...

记载的全部技术特征。 2006年12月1日，被告白马公司向广东省广州市南方公证处申请保全证据公证，由白马公司的代理人在公证人员的现场监督下，对位于广东省深圳市 、方便的出租车招租方法及电子招租牌和招租器”发明专利申请公开说明书(申请日为2000年9月29日，申请号为x.0，公开日为2001年3月14日 ...

。 委托代理人李佳铭，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人朱 ．9、名称为“码分多址蜂窝电话系统中的软切换”的发明专利申请，申请人为夸尔柯姆股份有限公司。该申请的优先权日为1989年11月7日。专利局于 ...

委员会就联合视频公司针对第（略）.X号“多媒体信息系统和方法”的发明专利申请（简称本申请）的复审请求作出了第X号决定，认某： （一）审查 专利复审委员会决定：维持中华人民共和国国家知识产权局于2008年10月31日针对本申请作出的驳回决定。 原告联合视频公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼， ...

。孙某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1与对比文件1公开的技术方案的区别在于：1、权利要求1限定其 ，其中： 附件1（对比文件1）为公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为2005年12月14日。对比文件1公开了一种可 ...

新型专利，专利权人为毛某和郑才标；“无土草坪基质的生产方法及其产品和设备”发明专利申请，申请人为毛某；“无土花草培植床的制造方法和设备”发明 青绿景立体草坪艺术有限公司继续履行双方于2005年3月21日签订的“无土草坪系列专利技术区域加盟合同”； 二、陕西青青绿景立体草坪艺术有限公司于本判决生效后十 ...

赔偿其11万元损失。 北京市第一中级人民法院认为：双方签订的关于一种真空保鲜装置技术的专利实施许可合同，自签订日起发生法律效力。 依合同约定，福瑞通公司向窦某 根据专利法的规定，除非放弃第x.X号实用新型专利，收到通知日起逾期一个月不答复，则其第x.X号发明专利申请视为撤回。窦某遂放弃了第x.X号实用 ...

赔偿其11万元损失。 北京市第一中级人民法院认为：双方签订的关于一种真空保鲜装置技术的专利实施许可合同，自签订日起发生法律效力。 依合同约定，福瑞通公司向窦某 根据专利法的规定，除非放弃第x.X号实用新型专利，收到通知日起逾期一个月不答复，则其第x.X号发明专利申请视为撤回。窦某遂放弃了第x.X号实用 ...

一台450元，收款人处盖有“上海电信通信设备有限公司财务专用章”。该电话机包含了原告专利独立权利要求所记载的全部必要技术特征。 对以上事实，本院予以确认。 根据原 号为x。4、名称为“显费电话机”发明专利申请的权利要求书及说明书。被告认为证据材料(1)和(2)都公开了双屏的技术特征；证据材料(3)公开 ...