了汉唐公司相关的损失，所以2008年4月10日与汉唐公司双方签订了协议书，因合同所产品的运输费用全由原告负担并直接支付，同时要求原告承担违约责任并承担违约金 斯特公司所签订的出口货物加工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 原、被告对合同履行过程中被告共为原告加工 ...

异议，经审查，该证据能够证明三被告与米脂县大富工程有限责任公司签订联营施工合同和代购机械设备担保协议的事实，本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述、举证 张某某于2008年6月4日签订的机械雇佣合同，是双方当事人意思表示的真实，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，应 ...

以保险单的形式签订的机动车辆商业、强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定 造成保险车辆和第三者人身及财产损失，事实清楚，证据确实充分，被告理应按照双方合同约定及时对原告投保车辆因交通事故造成的实际损失予以理赔，被告不予理赔，已 ...

交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，用以证明原、被告间存在保险合同关系的事实。 2、交通事故认定书、陕西省米脂县人民法院民事调解书各1份，用以证明 以保险单的形式签订的机动车辆商业、强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性 ...

某某与被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司（下称平安财险公司榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由 以保险单的形式签订的机动车辆商业、强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定 ...

某某。 委托代理人高某。 原告杜某某与被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法适用简易程序 以保险单的形式签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性 ...

。原告李某某及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。被告凌某、刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：李某某 ：李某某与凌某、刘某某签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。李某某已按照 ...

，原告为此诉至法院，要求依法解除原被告签订的购买LN-GC色谱仪、LN-H2O露点仪的合同，并退还已付货款x元，赔偿损失1500元。 本院认为：原告郑州瑞气气体 合同，是双方真实意思的表示，且合同内容不违反有关法律规定，为合法、有效的合同。该合同虽然没有对产品质量问题作出明确的约定，但是依据被告出具的 ...

证据。 原告向本院提供的证据有：1、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同及逾期贷款催收通知单各一份，证明被告张某某于2007年3月8日在下冶 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。被告张某某、郑某某、吴某某与下冶信用社签订的保证担保借款合同内容真实合法，系双方真实意思表示， ...

本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。被告张某某、吴某某与济源市X村信用合作社签订的保证担保借款合同内容真实合法，系双方真实意思表示， 本判决生效后十日内给付原告济源市X村信用合作联社借款x元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）。 案件受理费300元，公告费260元， ...