损害抚慰金）11万元限额内某偿共计56738.64元。交某险赔偿以外的其余损失40932.65元属于商业险赔付范畴，应按责论赔，根据被保险车辆驾驶人的 行为。根据有关法律规定，实施同类型过错交某违法行为的，应当各负事故同等责任。因秀屿交某大队对本事故的责任认定明显缺乏法律依据。本案事故造成被上诉人黄 ...

日，经秀屿交警大队认定，夏某丙、黄某负事故的同等责任，陈某及案外人林某兰无责任。陈某出院后在九五医院复查，花费医疗费334.26元。2011 。陈某系太平洋财保莆田支公司承保的交强险和商业险的第三者，太平洋财保莆田支公司负有保险赔付的义务。不足部分由损害赔偿责任人根据事故责任分担赔偿。陈某主张的损失： ...

停某、鉴某费、租车某、住宿费、诉讼费都属于间接损失，保险公司不予赔付；后续治疗费应当在实际发生后由原告另行起诉。 被告李某口头辩称：在事故 责险），保险期间自2010年10月13日至2011年10月12日，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元 ...

事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出原告梁某甲与被告李某负事故同等责任的认定，该认定合理合法，该院予以采信。由于本次事故是机动车与行人之间 元（含精神抚慰金20000元）。对超出交强险限额的141693元应由被告陈某按60%的比例承担赔偿责任，即141693元×60%=85015元（小数点后面不计 ...

万某与邢某、陈某丙应负同等的民事赔偿责任。 被告渤海保险公司辩称，陕x号车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。事故中 为了在发生交通事故后受害人的损失可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。至于 ...

豫x号面包车车主为赵某乙，该车在被告保险公司处投有交强险，该事故经交警部门认定双方负事故同等责任。2011年12月3日，原告赵某乙与死者栗广英家属 项合计为x.52元为死者栗广英的赔偿总额，对原告赵某乙要求被告保险公司赔付交强险理赔款x.52元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。 综上，依照 ...

参照误某费的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。”之规定，原、被告双方均无证据证明护某人员之 被告刘畅应在交强险赔付范围之外承担各项费用某计x.63元，减去已支付给原告的x元，还应承担5949.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六 ...

）》规定，主车与挂车连接时发生保险事故，主车与挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。若交通管理部门未确定主车、挂车应承担的赔偿责任，主车 损失险和第三者责任险实行绝对免赔率。负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”不计免赔率特约险 ...

朱某戊与原告已达成赔偿协议，一次性支付赔偿款。 3、收条，证明朱某戊已向史某赔付x元，不包括前期支付的x多元。 4、门诊收据，证明朱某戊为死者朱某忠支付 某丁驾驶的无号牌手扶拖拉机，均没有投保交强险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在此次事故中，朱某戊应负此事故的同等责任，吴某丁、朱某忠应负此 ...

公司濮阳市分公司在保险责任限额内承担赔付责任。 被告古某辩称：对双方发生交通事故的事实无异议，但肇事车辆在保险公司濮阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险， 挂车的司机宋海甫负事故同等责任。豫x及豫x挂重型挂车车主为被告古某，该车在被告保险公司濮阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险责任限额 ...