判决。原来的生效判决只认定了闫某与杨某之母吴某某签订的换房基地协议无效，但并没有审理协议无效后双方返还如何补偿的问题。某村X号宅基地是批给闫某某使用 间房进行了互换。该X号宅基地本身属于某集体所有，闫某某与要某系夫妻关系，但对宅基地并不适用共有人的概念。杨某的房屋已经被闫家长期租赁给别人，现在没有收回 ...

及其子女在居住使用，原告李某已于2010年6月8日签订离婚协议，且明确此房某于原告陶某和被告李某共有。原告认为，被告金某在并不了解房某产权归属的情况 买卖协议无效。 另查明，原告陶某与被告李某原是夫妻关系，2011年4月6日，双方在綦江县民政局登记离婚，离婚协议约定位于安厦路X单元X-X号房某，双方各 ...

最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，孙某与郭某作为原共同共有权利人关于此房产的处分对双方均具有法律约束力。现郭某诉请对涉诉房产所有权进行确认 人郭某在婚姻关系存续期间共同购买，在孙某与郭某夫妻感情破裂，二人在协议离婚时双方明确约定该房产归郭某所有，后二人在民政部门办理了离婚手续。该 ...

2003年9月病故，三被告就上述房产未作任何处理，一直由匡某甲管业至今。 另查明，原告屈某与被告匡某甲系夫妻关系，双方于1979年1O月6日（农历 为其母刘可美遗产的有关继承争议，请求永州市X区致力法律服务所调解处理，三被告达成协议，其主要内容是：三被告对其母的两处遗产房屋享有平等的继承权，各方继承的 ...

某答辩称：1、上诉人邵某某与孙文艳签订的买卖房产协议是无效的，孙文艳与曹帮护原来是夫妻关系，2008年2月25日双方已经办理了离婚登记，孙文艳无权处分曹 房抵款的事实，曹帮护于2009年5月27日在公安机关的供述，现家中共有财产睢宁县良元商城BX室房产一处，被李某申请保全，对于孙文艳签订的协议时间是不 ...

，则以该月的最后一日为还款日。4、被告裴某某及抵押物共有人催某将其位于上海市某处的房产抵押给原告并办理抵押登记手续。5、被告裴某某连续三个 、身份证复印件及两被告结婚证复印件，证明被告裴某某、催某系夫妻关系。 2、2004年9月19日原告与两被告签订的房屋担保借款合同，证明原告与被告裴某某之间具有借款 ...

的父亲。2007年11月，原告与四被告确实签订《抵押协议书》，抵押协议明确：被告王XX、刘XX、刘SS以其共有的房屋为原告与被告上海SS公司签订的加工 、刘XX系夫妻关系。被告刘SS系被告王XX、刘XX之女。 本院认为，原告和被告上海SS公司之间的买卖关系成立，被告上海SS公司亦已确认在双方在履约过程 ...

经同月18日核准取得房地产权证，房地产权证载明确认该房权利人登记为原告及三被告共同共有。 2007年6月5日被告刘×荣起诉法院，要求与原告离婚。经法院判决准许 。2003年10月24日被告刘×宝与上海地田房产经纪有限公司（以下简称地田房产）签订《房地产委托包销出售协议》，被告刘×宝将上海市X路X号X室 ...

之一房屋产权，折合现金80万元于2009年2月28日前一次性支付官x，双方协议离婚等。之后，该离婚协议未实际履行，官x提起离婚诉讼。2009年7月31日，两 北二路房屋房款的事实予以认定。鉴于中山北二路房屋为朱xx婚前与两原告共有的房产，故虽然房屋出售行为在两被告婚后，但房屋的出售款中属朱xx的部分仍 ...

代傅某甲（甲）与薛某（乙）签订《调解协议书》，主要内容为双方同意分手达成的协议，其中一段载明：“原甲方赠与乙方的二处房产（某路及某花园）和波罗车一辆 是在其与朱某夫妻关系存续期间，该款系两人的夫妻共同财产，而傅某甲未经共有人朱某同意，擅自对夫妻共同财产进行处理，其无权处分部分应属无效。薛某坚持傅某甲为 ...