某拆迁有限公司，住所地（略）。 法定代表人倪某，董事长。 上述两被告共同的委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。 被告张某，男，住（略）。 第 及房屋补偿安置协议中未明确原告拥有的百分之二十五份额为由，要求确认房屋拆迁补偿安置协议无效，无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告不认可家庭内部安置款分配 ...

在上述货币款中扣除，不足部分由顾某乙另行支付；顾某乙在签订配套商品房预售合同时一次性支付差价x元。2010年4月15日，原告顾某乙户向被告A公司 顾某丁对其享有的继承份额，可以通过其他途径解决。故三原告要求确认《拆迁安置协议》无效之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

：某公司）、徐某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某甲某，被告某 侵犯其今后享有自己的被补偿安置权利为由而提出的要求确认系争协议中与原告有关内容无效的主张，本院应予支持。被告徐某据此领取的按照原告作为安置人口而计算所得的补偿 ...

乙，被告某土地储备中心、被告上海市某土地发展中心、第三人上海某拆迁有限公司共同的委托代理人赵某，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 储备中心和上海市某土地发展中心没有足额向原告户发放安置款项而要求确认动迁补偿安置合同无效，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六 ...

人民共和国合同法》第117条规定的不可抗力的事由。华欣公司未依约履行拆迁义务，导致合作开发合同无法履行，造成损失，其行为已构成违约，应承担违约责任。但新华 的《商品房预售许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》已无效，新华公司在没有上述许可证及《建设工程施工许可证》的情况下，属违法销售 ...

权益。 被告周口饭庄、伊联实业公司共同答辩称：一、本案联合建房协议属无效合同。1、本案联合建房协议属于享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与 日郑州市工商联阿拉伯大厦与郑州市土产杂品总公司城东路炊机建材批发市场二商场签订拆迁补偿安置协议，主要规定郑州市土产杂品总公司城东路炊机建材批发市场二商场理解 ...

办事处牛营社区居民委员会（原周口市川汇区X乡X村） 负责人马某某，主任。 委托代某人娄际堂，河南团结律师事务所律师。 原告周口市X乡建筑公司诉被告周口市川汇 该合同应在政府批准后才能生效，而本合同违反了土地法强制规定，应属无效合同。2、原告主张的协议中，拆迁义务在合同签订后，因没有政府批文，被告不可能 ...

委员会。 法定代表人倪某某，主任。 委托代理人杨某某，该村民委员会副主任。 原告薄某某与被告某某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后， 村村民委员会于2009年11月7日签订的《某某镇农民居住房屋拆迁补偿安置协议书》无效并返还财产的诉请，不予支持。 本案受理费2153.45元，减半收取 ...

用房由被申请人林某继续向国有公房管理部门承租，并与国有公房管理部门重新订立租赁合同。另申请人福州第十八中学应付给被申请人两倍搬迁补助费人民币466.10元，被申请人 权益，故被告据此作出的榕房拆裁字（2009）第X号《房屋拆迁行政裁决书》也是非法无效的。X年X月X日生效的《物权法》明确规定，只有依照 ...

欠其购房款。被上诉人曹某某曾以房屋权属纠纷诉讼上诉人与沈阳市和平区城市房屋拆迁办公室、沈阳市王家庄农工商公司，后撤回起诉。 因争议房处动迁，2004年4 如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。经济合同的无效，由人民法院或者仲裁机构确认的规定。确认合同无效应当符合法律规定。本案中，双方当事人对约定 ...