资金紧张，被银行催还贷款，被告人李某甲遂与单位领导班子成员开会讨论后，与濮阳市华汇房地产开发有限公司达成口头协议，建设中的两栋楼均归濮阳市华汇房地产开发 牟利的目的；且被告人李某甲在明知该地是国家划拨的交通用地，在没有签订转让合同，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，依法办理过户登记的情况 ...

故沛县粮食局与盛泉公司以及后来的亿华公司之间应当是土地使用权转让合同，而非合作开发房地产合同。因此原告要求沛县粮食局在欠付工程款的范围内承担连带责任无法律 法律问题的解释》第二十四条的规定，结合协议的内容，沛县粮食局所签定的合作开发协议实际应为土地使用权转让合同。且在沛县粮食局起诉亿华公司建设工程施工 ...

无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的 协议的约定为原告郑州市无线电二厂回迁安置64平方米营业房； 二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日支付原告郑州市无线电二厂 ...

匡法律师事务所律师。 委托代理人赵某某，该公司破产清算组工作人员。 被告郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州市高新区X路X号。 法定代表人马某某，职务董事长。 委托 对第二被告盛润公司提交的证据质证认为：这两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润应承担的价款和范围。7月3日的 ...

无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，由被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的 .64平方米（556.84、41.7、35.1）营业房； 二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郑州市中原区房产 ...

提交的证据的真实性无异议，但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润公司应承担的价款和范围。因2006年 约定为原告郑州市中原区人民医院回迁安置3365.13平方米营业房； 二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告过渡费每月 ...

人员。 原告河南省五金机械家用电器公司金属制品厂（以下简称金属制品厂）与被告郑州华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司 提交的证据的真实性无异议，但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润公司应承担的价款和范围。因2006年7 ...

公司提交的证据的真实性无异议，但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润公司应承担的价款和范围。因2006年7 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

事务所律师。 委托代理人沈红涛，河南大公匡法律师事务所律师。 被告郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州市高新区X路X号。 法定代表人马某某，职务董事长。 委托 提交的证据的真实性无异议，但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润公司应承担的价款和范围。因2006年7 ...