，陈某承认，因其信用问题，中介要求改由其父母作为贷款申请人就购买系争房屋向银行申请抵押贷款。 高某某表示，其从农业银行了解到陈某二次申请贷款未获批准后 处协商，陈某表示以现金方式支付房款，并曾向中介索要纸笔，但对具体内容以及是否交给高某某不清楚。 原审法院经审理后认为:陈某、高某某签订的买卖协议系双方 ...

审理查明，2009年10月24日，原、被告经上海x房地产经纪事务所中介，达成了房屋转让协议书一份。按协议书规定，被告将其所有的座落于崇明县x室建筑面积为 贷款后予以支付。在履行过程中被告认为协议内容对被告明显不利，且对原告是否能办妥抵押贷款持有异议，故不同意按原协议履行。为此涉讼。 根据最高人民法院《 ...

称阳光公司)。阳光公司于1995年7月18日办理了房产证，之后将房产证作为抵押向三亚农行贷款700万元。因阳光公司无力偿还贷款，三亚市中级人民法院于1999年 本案争执的焦点问题不在于上诉人与三亚农行之间是否存在房屋租赁关系，而是：第一，三亚农行对其所有的房屋是否负有消除火灾隐患的消防安全责任；其次， ...

称阳光公司)。阳光公司于1995年7月18日办理了房产证，之后将房产证作为抵押向三亚农行贷款700万元。因阳光公司无力偿还贷款，三亚市中级人民法院于1999年 ，本案争执的焦点问题不在于本人与三亚农行之间是否存在房屋租赁关系，而是：第一，农行对其所有的房屋是否负有消除火灾隐患的消防安全责任；其次，没有 ...

称阳光公司)。阳光公司于1995年7月18日办理了房产证，之后将房产证作为抵押向三亚农行贷款700万某。因阳光公司无力偿还贷款，三亚市中级人民法院于1999年 争执的焦点问题不在于上诉人与三亚农行之间是否存在房屋租赁关系，而是:第一，三亚农行对其所有的房屋是否负有消除火灾隐患的消防安全责任；其次，没有 ...

称阳光公司)。阳光公司于1995年7月18日办理了房产证，之后将房产证作为抵押向三亚农行贷款700万元。因阳光公司无力偿还贷款，三亚市中级人民法院于1999年 争执的焦点问题不在于上诉人与三亚农行之间是否存在房屋租赁关系，而是:第一，三亚农行对其所有的房屋是否负有消除火灾隐患的消防安全责任；其次，没有 ...

产权归乙方永远管业，甲方无权干涉”。第七条约定，“双方在房产公司房屋门面产权过户，抵押三年借款拾万元（即2001年10月9日协某）的协某 房屋买卖合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月23日《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决 ...

公司承担；若被告某文具公司将该租赁场地擅自转某、转某、转某、设定抵押或提供担保的，原告某物业公司有权解除合同，并要求被告某文具公司支付20000元 负责人系被告谭某。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，其争议焦点为：1、被告某文具公司的行为是否构成违约，若构成违约是否应承担相应违约责任；2、原告某物业 ...

审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或撤销为由，对房屋登记行为 认定房屋协议不存在合同无效的法定情形，并驳回原告樊某甲的诉讼请求。关于房屋买卖协议是否无效的民事争议已解决，樊某甲仍以买卖协议无效为由，要求撤销荥房 ...

参与棚改的资格，不予安置，同时取消原房主搬家补助费及临时安置费；对其原居住房屋，无论是否已拆除，依照《鹤煤集团有限公司职工住宅使用管理暂行规定》视为空闲房强制 》。本院经审理后认为：《城市房地产管理法》第三十六条规定：“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。”第三十八条第（六） ...