登记表上亦未显示豫x号三轮汽车上是否装有货物及货物的数量，对该证据本院不予采信。被告提供的的派出所的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理查明， 协议，高某建已将该车辆实际交付给了原告。 审判员认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告与高某建签订车辆买卖协议后，虽未办理车辆过户手续 ...

安阳市X区X街X号房产权属及宅基地使用的约定，被告钱某乙当时虽已成年，具有完全某事行为能力人，但从协议的内容来看，宅基地的补偿是按照每家（户）计算， 人。 不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。安阳市X区X街X号房产的所有权人为钱某龙，与 ...

的，而被告襄阳市X区分局汉江派出所违反了相关的法律法规，将该车辆出售，具有明显过错，依法应承担相应的民事责任。因汉江派出所是被告襄阳市X区分局的派出机构 后手交易人，因没有足够证据证明交易行为的存在，且也为因交易违法而不发生物权变动的效力，故其称原审程序违法的理由，也不能成立。综上所述，襄阳市公安局 ...

领取权属证书的房地产，不得转让”条款属于管理性规范，而不是效力性规范，其仅仅是对物权行为的限制，并不能作为确认合同无效的依据。综上，本案 引用的相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立 ...

公司和被告毕道祥订立的口头买卖合同均是有效合同。我国法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，因此，自被告毕道祥动手拆除瓦、木料等建材时，被告平安 毕道祥身为雇主，应对徐某乙的死亡承担民事赔偿责任。对于平安公司，其既不具有法定的拆迁资质，又在承包拆除工程后将拆除工作通过卖旧建材、无偿让他人利用等 ...

李某甲质证认为：在房管局的契约中写明没有其他法律文书，见证书中的见证人不具有见证资格。 本院认为：二被告提交的房屋买卖协议书与办理房产证的契约不一致，但 ，且2003年3月31日才取得房产证。依照我国法律规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力，故该争议房屋视应为婚后夫妻共同财产。我国法律规定，共同 ...

1981年共建厕所份额，1982年共建住房及猪栏份额，继承宋XX的财产，另有具有使用权或经营管理权的自留山份额。1982年原审被告黄XX分户时，由其父黄XX 丈”的8.5亩自留山应否分给原审被告黄XX的问题；其四是原审被告黄XX是否构成对原审原告黄XX侵权的问题。现予评判如下： 1974年所建房屋2间 ...

与某公司的债权关系消灭，故原告所主张的债权无法实现。2、实质要件来说，协议具有虚假成份，在附件中并未标注一、二。正常的附件，所有债权债务应该是连页打印 ，已系无权处分他人财产，故某公司与某公司签订的债权转让合同是效力待定的合同。由于债权不是物权，债权转让缺乏充分、有效的公示要件，因此债权转让不适用善意 ...

该车的实际所有人。根据《中华人民共和国物权法》第二十五条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，金锋运输公司对谢 计2600元，预付运费2000元，应付运费600元；乙方必须向经销商（验货人）索取具有签字盖章的有效验货单，并于当日用特快专递的方式寄回甲方，甲方收到有效验 ...

明确约定非经天龙公司同意不得转租的条款，该条款系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，苏某某违反合同约定，未经天龙公司同意擅自转租的行为，构成违约，天龙 ，故应据此认定双方的租赁合同已经解除，其所提出的租金是否退回的问题，不影响合同解除行为的效力，双方可根据解除合同的法律后果另行解决，苏某某上诉称 ...