的相关证据，并且是否受到胁迫只是可能导致合同变更或撤销，撤销权亦应在一年内行使。故可以认定罗阁工程处与赵某甲以示范园法人代表的名义签订的《协议书》有效 确定，但是建设单位与施工单位在2001年又签定了《协议书》对工程总造价及支付期限等内容进行了重新约定。赵某甲作为示范园的实际负责人，签定该《协议书》是 ...

菲华金丘公司与石狮市国税局签订土地使用权转让合同，可以进行转让登记这一个案，恰好证明了菲华金丘公司转让本案土地使用权时主观上并无明显过错，不存在所谓故意隐瞒 丘公司承租金丘开发区店面三间和空地，用于石狮市通兴不锈钢经营部经营所需，租赁期限自2002年1月10日起至2007年1月10日止。（3）照片四张 ...

履行的异议，该事实表明双方在履行过程中变更了合同履行期限的约定；3、软件委托开发合同的履行须以委托方需求的明确和固定为前提，而委托方需求的确定应由双方共同 季度、年的查询方式。结论是无法按工号查询，此项为基本功能，查询结果可以任意修改，无权限管理考虑；该部分之4（对应8月11日函业务集成部分3的内容） ...

的时间付某，即第12条约定的在出版后的固定时间付某，不受实际销售数量的限定。因此，本院认为双方在签订合同时的真实意思是确认了2万册的保底条款， 应自2004年11月1日开始计算。 第二、合同是否已经解除 合同第12条第四款约定，被告未在约定期限内付某，原告可以终止合同并要求被告继续履行付某的义务。原告 ...

能凭此认定其未过诉讼时效。对此应从该行为是否客观、真实、合法的角度予以评价，首先，从双方签订的两份合同看，兆联公司尚欠湘潭锅炉的部分货款，是 。因此，从被上诉人提交的证据来看，可以认定发函催款的事实。上诉人没有提交相应的证据予以反驳，被上诉人提交的证据证明力大于兆联公司的无证据抗辩，仅凭其以“不能认定 ...

程序违法。3、我公司认为，独生子女生活补助费不属于劳动争议的范围，双方在签订劳动合同时并未约定，法院对上诉人的此项诉讼不应当作出判决。4、对于上诉人 工资及10月份欠发工资无相应事实依据，本院依法不予支持。 关于上诉人赵某某主张被上诉人支付2005年10月份500元带薪休假的工资是否违法的问题。根据《 ...

住（略）。 上诉人（原审原告）苏某某，女，X年X月X日生，白族，无固定职业，住（略）。 两上诉人之共同委托代理人姚明华、徐博，云南华纬 认为，根据上诉人随之陈述的理由，该问题的实质是被上诉人对于本案所涉房屋的交付行为是否符合合同约定和国家相关法律的强制性规定，即属于法律适用问题，而非上诉人所主张的事实 ...

其拍卖与否不是赫威公司董事会可以决定的，赫威公司不具有处分权，故拍卖合同无效；竞买佣金在没有成交时就已经知晓了成交价并固定了收取数额，该约定明显 对在该行已经设置抵押的赫威大厦房产将要进行拍卖的事项进行告知，并征询抵押权人是否同意处置该抵押物。广发行第一支行针对该申请于同日复函，同意将抵押物拍卖，但 ...

人民共和国合同法》第114条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案原告要求的违约金数额明显违反上述法律规定，由于每 ，由此造成的损失却无从谈起。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予以驳回。 本院认为：双方签订、履行合同均在《中华人民共和国合同法》实施前， ...

材(彩钢板)。 安装公司诉称：2003年8月24日，安装公司与华新公司签订工程承包合同，约定安装公司承包华新公司位于沈阳浑南的河畔新城俱乐部钢结构工程。 ，其余均无错误。对华新公司关于电费的诉讼请求，应予支持，其他关于事实部分的上诉理由不成立，本院不予支持。 三、关于原审判决认定工程质量的承担是否存在 ...