，但对此在权利要求书及说明书中未披露，且冷却液是否能够通过取决于夹头筒内壁与工件接触部分是否是纵向贯通的，而不取决于槽长与针辊接触区之间 条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孟某某的诉讼请求，维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告审查决定。 案件受理费800元，由 ...

投资公司(后更名为中国华融信托投资公司，以下简称华融公司)业务一部业务员，系国家工作人员，主要负责信托存、贷款和委托存、贷款业务。1992年至1996年间，被告人宋 单位，资金风险由委托方承担，即定向贷款；一类是委托方将款存到华融公司，由华融公司寻找贷款单位，是否贷款由华融公司决定，资金风险由华融公司 ...

特指凹痕加强筋，凹痕加强筋虽可避免上述缺陷，但这种效果也是本领域的技术人员完全可以预料到和经常利用的，同样不会给权利要求1带来实质性特点 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由 ...

发电厂的机器:液压制砖机(HQY－100E)的现状进行证据保全。……本公证员兰建华与本处工作人员李景辉于当日来到滦河发电厂对厂房内的上述机器现状进行拍照。并在现场制作 向柱塞泵的产品铭牌标明为2001年5月，该机器是2001年5月的产品。张某某还对该机器是否与宁华印刷机械厂的附件4中的合同及附件5中的 ...

要求对滦河发电厂的液压制砖机(HQY－100E)的现状进行证据保全。该公证处公证员兰建华和工作人员李景辉于当日去滦河发电厂对厂房内的上述机器现状进行拍照。并在现场制作 轴向柱塞泵的产品铭牌标明2001年5月，该机器是2001年5月的产品。张某某还对该机器是否与宁华机械厂的附件4中的合同及附件5中的发票 ...

，故被上诉人对上诉人适用治安管理处罚条例第19条是错误的。 被上诉人广饶县公安局答辩称，被上诉人对上诉人阻碍国家工作人员执行职务的行为，给予治安警告的处罚事实清楚， 3、适用法律是否正确。 被上诉人向法庭提供以下事实证据。 1、对韩联防、黄国文、魏星亮的3份询问笔录，证明上诉人与吕某公司工作人员和民警 ...

是错误的。专利复审委员会和恒发厂服从原审判决。 本院经审理查明，本案涉及的是国家知识产权局于1999年1月20日授权公告的名称为“升降式装饰蚊帐”的实用 是创造性判断的核心证据。专利权人提交的反证仅对专利复审委员会进行参考，是否对专利权人提交反证进行质证属于专利复审委员会自由裁量范围。因此，专利复审 ...

男，19xx年x月x日出生于上海市，汉族，大学文化程度，原系上海市敏鉴律师事务所工作人员，住x某xx，户籍所在地本市X路X弄X号X室。因本案于2003 x某x向境外提供某家秘密的行为，具有社会危害性，至于境外组织是否收到，损害国家利益的实际后果是否产生，并不影响本罪的成立。因此对x某x及其辩护人关于x ...

但李某某没有领过此款，该电站财务处处长杨某宏向李某某说超支几十万元，是否找人开钢材发票来冲帐，后由杨、李某人乘车去蒋处并请求蒋开销售钢材 形成锁链，足以认定李某某收受刘玉奇贿赂12万元。 综上所述，本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受王某现金2万元、刘玉奇现金12万元，数额巨大， ...

代表人杨某，局长。 委托代理人沈某某(特别授权代理)，男，58岁，浙江省宁波市国家税务局工作人员，住所（略）。 委托代理人任某某(特别授权代理)，男，30岁， 深圳等单位发出的购销关系，而不是与厦门发生购销关系。经庭审质证，本院认为本案审查的足复议机关的具体行政行为是否符合法律规定，原告在没有缴纳税款 ...