正是基于此承诺，上诉人才把6.7万元亲手交给了杨某某，因此，杨某某应承担法律责任。原审裁定错误，应予纠正。 杨某某答辩理由：生效的刑事判决书认定，上诉 案范围。 根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：本案驳回原告起诉是否符合法律规定 本院经审查认为，本案的宅基地交易发生在上诉人与被上诉人之间，双方均 ...

合理2、原告要求分割婚后共同财产位于徐家营二号街坊X-X-X号房屋所有权是否符合法律规定 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 证据1、离婚协议书一份 对证据4、有异议，证人应出庭作证，证人与本案有利害关系，证人的陈述不符合事实，其中还有人身攻击的语言，对证人证言的真实性我们不予认可。对证据5、 ...

2009年9月28日止。 原审法院认为，关于原告陈某某诉请赔偿的误工费等是否符合法律规定及赔偿金额的认定如下：1、误工费。原告主张2145元。被告谢某某 主张误工损失，但未举证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于被上诉人谢某某自认护理费50元，本院依法予以照准。依照《中华人民 ...

证据一符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，至于该证据内容是否符合法律的规定，本院将在后文阐释；被告证据二与原告证据五系同一份证据，本院已 同样不能成立，本院不予采纳。原告陈某甲出生后随其母亲落户瓦屋组，符合我国因出生而原始取得集体经济组织成员资格的规定，同样在被告瓦屋组享有征地补偿费用 ...

本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等费用是否符合法律规定 原告为主张其诉求向本院提交如下证据：1、2008年4月21日 第九十八条、第一百三十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 郭XX的法定代理人即监护人郭 ...

的合同；合同订立时间与劳动部门提供的文本时间不同；被上诉人提供的合同工资数不符合客观事实；合同约定不平等。昆明市中级人民法院(2006)昆民四初字第X号 的焦点是：昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司对王某某的除名决定是否符合法律规定。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定： ...

：上诉人的上诉主张不能成立，请求二审法院依法予以判决。 对于一审认定的法律事实，上诉人主张一审认定系由于上诉人未为被上诉人购买社会保险，导致原、 辩双方当事人的争议焦点是：一审判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金及养老保险费用是否符合法律规定。 本院认为：对于支付拖欠的工资7792元一项，双方当事人均无 ...

2009年9月28日止。 原审法院认为，关于原告陈某某诉请赔偿的误工费等是否符合法律规定及赔偿金额的认定如下：1、误工费。原告主张2145元。被告谢某某 主张误工损失，但未举证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于被上诉人谢某某自认护理费50元，本院依法予以照准。依照《中华人民 ...

2005年12月21日作出（2005）丽中民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2006年12月15日，浙江省人民检察院以（2006）浙检民行抗字 了《专递方式邮寄规定》第六条的规定。丽水市中级人民法院对邮寄送达是否符合法律规定依法负有审查义务。深圳邮政部门退回邮件后，丽水市中级人民法院依法应当再次 ...