放弃。遂判决:一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告覃某甲经济损失2779.15元;二、驳回原告覃 的案件事实相一致,本院予以确认,到庭双方当事人对一审法院认定覃某甲因事故造成的经济损失2779.15元无异议,本院予以确认。 综合诉辩双方的辩论 ...
//www.110.com/panli/panli_43924982.html-
了解详情
请求,不予支持。安邦保险公司辨称,因肇事车辆驾驶人覃某丁未依法取得机动车驾驶证,根据交强险保险条款及保险条例的相关规定,对覃某甲的上述经济 的放弃。遂判决:一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告覃某甲经济损失2085.88元;二、驳回原告覃某 ...
//www.110.com/panli/panli_43924545.html-
了解详情
丁已支付,故丧葬费也应列入原告的经济损失之中。综上所述,因本次某通事故造成原告经济损失共计95866元和精神抚慰金15000元。 三、关于保险赔偿金应 遂判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告马某、莫某经济损失6500元;二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43922869.html-
了解详情
某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司建南营业部(下称财保建南营业部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年11月21日立案受理。依法由审判员杨代 元,该费用扣除乔国应在交强险部分承担的50外,余款应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_43698053.html-
了解详情
,住(略),身份证号(略)xxxx。 原告朱某甲与被告朱某乙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年10月31日立案受理。依法由审判员杨代 赔偿责任,对超出交强险部分,被告应承担50的赔偿责任。按照安徽省道路交通事故赔偿标准,原告的残疾赔偿金为31576元(15788元/年×20年×10)、护某为 ...
//www.110.com/panli/panli_43696963.html-
了解详情
支公司辩称肇事人被告蒋某戊未取得驾驶证,依据保险条款不承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,驾驶人未取得驾驶 范围内对其诉讼权利的处分,本院予以准许。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_43688326.html-
了解详情
责任强制保险条例》,国务院在《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条中明确规定,对于交强险的赔偿限额,应由保监会会同国务院公安主管部门、 : 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费12480.43元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_43682243.html-
了解详情
乙茂、刘某乙胜和刘某乙不负此次事故责任。肇事车辆渝x号机动车在被告财保垫江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,赔偿限额:(一)死亡伤残赔偿限额为 五年计算为15749元(15749元/年×5年×20%)。5、精神损害抚慰金:本次事故导致原告9级伤残,对其日常生活带来了一定的不利影响,给其精神上增加 ...
//www.110.com/panli/panli_43669603.html-
了解详情
号重型厢式货车在我方购买了第三者强制保险,我方将依据国家有关规定核定赔偿金额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被 “车上人员”的身份因特定时空条件的改变而改变,属于交强险条款中的“第三者”。机动车作为一种交通工具,车上的人员不可能时时固定在机动车上,随时都有可能离开 ...
//www.110.com/panli/panli_43662299.html-
了解详情
恭律师事务所律师。 被告刘某乙。 原告廖某与被告王某、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年12月20日立案受理后,原告廖某 诉讼主张,理由成立,本院予以支持。参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算,本院确认原告如下经济损失:1、医疗费106374.9元 ...
//www.110.com/panli/panli_43650207.html-
了解详情