号楼前设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区 （标号为3-X号）的商住两用大楼，该大楼面东而坐与X号楼形成垂直之势，西北角设有机动车地下车库出入口，可供车辆从上述道路进出；X号楼西侧、 ...

号楼前设地下车库出入口。 还查明：被告B公司系被告A出资500万元设立的一人有限责任公司。 2007年2月，被告B公司将××花园三期建设工程总平面图报上海市××区 （标号为3-X号）的商住两用大楼，该大楼面东而坐与X号楼形成垂直之势，西北角设有机动车地下车库出入口，可供车辆从上述道路进出；X号楼西侧、 ...

。杜宽阔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条“不得驾驶安全设施不全和具有安全隐患的机动车”、第38条“在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案中杜 ...

、乙方为刘某甲的车辆挂靠经营合同一份，用以证明被告刘某甲与原告盛源公司存在车辆挂靠经营合同关系；2、车牌号为豫x的机动车行驶证复印件一份，用以证明该挂靠 ，独立承担民事责任。该挂靠车辆发生交通事故后，相对于被侵权人张xx等六人，作为车辆登记所有人的被挂靠单位，人民法院判令盛源公司承担精神损害赔偿责任并 ...

。经认定被告李某某负事故的次要责任。被告李某某驾驶的鲁x号三轮汽车的所有人是被告郭某乙、该车在被告人民财险菏泽公司投保了交强险。原告郭某甲 ，也没有从该车营运中获取利益，不是侵权行为人，依法不应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的， ...

是逃逸行为。4、法院判决书中提到赔偿主体是于某某和司机吴静。被告与于某某和吴静没有任何保险合同关系。原告将车辆所有人变更为于某某没有作任何批改手续。被告 的证明力。 被告认可证据四的真实性，但以该证明上所加盖的公章是被告内部公章，不能对外使用且该证明系手写为由对该证据的效力予以否认。本院认为，被告单位 ...

人的员失费人民币（略）元，并向本院提交了粤A·（略）号小型客车的机动车行驶证正、副本、车辆托修单、车辆维修工时费、材料费发票等证据。 被告人王某甲强 用自己的粤A·（略）摩托车搭乘被告人许某某到本市黄埔区找到同案人林广宇后，许某某与林广宇使用潮州话交谈，同月5日傍晚其再次用上述摩托车搭乘许某某到上述 ...

行政管理局东营分局的调查专用证明1份，证明原告所在单位不存在，原告的误工费证据虚假。原告认可单位未注册。 原告提供中华人民共和国机动车驾驶证，被告认为原告的驾驶证是外地 危胁，并最终导致伤害事故发生。上诉人是该路的修筑者，在修筑时及使用过程中没有注意并及时解决道路与水渠在使用上的冲突，对发生的安全隐患 ...

背的包里拿出了一坨东西(就是公安人员出示的那个黑色塑料袋包起的)，到了一个地方后，那个人就下车了，他当时只提这个塑料袋子，没拿挎包，廖某丙后将挎包放在后玻璃那里。 某甲辩称使用的（略）手机卡平常不是他使用的，而其女儿廖某丙案发前向廖某丙提供的就是此号码，且之前廖某甲用此号码与胡某乙有过多次联系；廖某甲 ...

号《道路交通事故认定书》1份，拟证明唐尚元因交通事故当场死亡的事实； 4、机动车行驶证、身份证复印件各1份，拟证明死者唐尚元的身份情况； 5、保险卡1份， 关系。 8、放弃诉讼权利声明1份，欲证明原告与唐尚元之子唐文杰放弃本案权利的事实，即本案原告是唯一主张权利的人。具有诉讼主体资格。 被告辩称：一、 ...