。鉴于各方当事人均未提交证据证明原告实际损失或被告违法所得，故本院将综合考虑两原告的知名度、侵权行为性质及后果等因素，对原告的实际损失予以酌定。 人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案件，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在 ...

君元公司为航天医院和急救中心开发的“计算机信息管理系统”计算机软件源程序及其文档，系根据航天医院和急救中心医院的具体要求和特定环境开发的，其具体内容除权利人外是不 反不正当竞争法禁止的第三人明知或应知有违法行为，仍获取、使用或披露他人的商业秘密的行为也有本质的不同。因此，君元公司的主张显然错误的理解 ...

进度报表，事实上工程没有进度。被上诉人又一次在收尾工程上违约。根据被上诉人的违约事实和合同中对违约行为的处罚，被上诉人应当承担每逾期一天付工程总造价万分之二 的房款中扣除的水电费232，587．88元，并未在一审中提起反诉，与本案性质不同，不属同一法律关系。因此上诉人不能将其作为上诉理由合并审理，只能 ...

凭证及资产负债表认定1998年度利润应予调整的事实以及吴某某投入公司现金的数额。根据赛洋公司提交年检的报表及交法院审计的报表中未分配利润一致，均为 、行政法规，侵犯股东合法权益的，股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。本案中，双方当事人召开的股东大会程序合法，股东会“为扩大再生产 ...

问题。将原告拥有著作权的文字作品与被控侵权的公司简介进行比较，两者除个别字句不同外，其余完全相同。将原告拥有著作权的摄影作品与被控侵权的照片进行比较， 请求，因原、被告均未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院将根据作品类型、侵权行为性质、后果及原告为制止侵权所支出的合理费用等情节酌定被告 ...

出版社，片源识别码(SID码)为T101。两者的内容是相同的，但包装和识别码不同。双方当事人对此事实是认可的。现李某甲上诉主张其销售的标有“贵州文艺 问题，因双方当事人均没有向法院提供证据证明其实际损失或者获利，原审法院根据侵权行为的性质、权利人为调查和制止侵权的实际支出等因素，酌情确定李某甲赔偿1 ...

行为，其中体格检查工作由被告指定的医院完成，其行为性质应属行政委托关系。被告对原告的质疑予以辩驳，认为：被告依照有关规定，指定医院进行体格检查行为 员录用体检实施细则(试行)》属合法有效的规范性文件，可以参考某用。被告芜湖市人事局根据《安徽省国家公某员录用体检实施细则(试行)》的规定，委托解放军第八六 ...

为被告而直接以于某为被告、原告未在浏阳法院起诉而越级起诉等均属违法行为。 原告奥飞××为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 证据1、（2010 和被告的侵权获利均无法确定，本案符合法定赔偿的适用条件，应当根据被告的经营规模，侵权行为的性质、持续时间、后果以及原告维权的合理费用等因素酌情确定。综上所述 ...

到庭。原告起诉的拉横幅事件，没有证据证明是被告拉或被告指使他人拉，被告不同意向原告道歉，更不会赔偿损失。 被告为其辩解未向法庭提供证据。 根据《 应如何认定中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来 ...

.亚历山大于2003年6月16日签署的文件显示，L.G.亚历山大是其已故丈夫，根据L.G.亚历山大的遗嘱，J.B.亚历山大拥有L.G.亚历山大所有的知识产权的收益权。 实际经营损失或侵权人违法所得，本院依据本案所涉图书的性质，杨某的经营规模，外研公司维权必然发生的合理费用，侵权行为性质、后果等相关因素 ...