某借款，原告已支付了借款，原、被告之间已形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告均应依约履行义务。现 重新出具的借条上并未约定借款利息，视为不支付利息。但被告逾期不偿还借款，应当依照法律、法规相关规定支付逾期利息。因此，在2009年7月1日起至2010年2月 ...

被告应按同期同类贷款利率向原告支付利息。金额为x元的借条中约定利率为月息2%，该利率未超过法律规定，且因原告虽主张该借款于2006年出借但未 。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以 ...

。原告经催收未果，诉至本院。 本院认为：法律规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷为民间借贷，本案原、被告均系公民，因借贷 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员李杰 二0一一年八月二十二日 代理 ...

的规定，本院予以采信；证据3，其利率计算标准不符合民间借贷利率不得超出银行同期贷款利率四倍的法律规定，不具有合法性，本院不予采信。 根据上述有效证据及 义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时 ...

。原告给被告出借款项后双方即形成了民间借贷的合同关系，其形式与内容不违背法律规定，合法有效，双方应全面履行各自的权利义务。被告逾期未还清欠款，依法 ，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费300元，合计 ...

。本案中原告依约付给被告周某某借款2万元，由此可见借款合同已经成立并生效，被告应当履行合同约定的还款义务。逾期后，被告未履行还款义务，由此酿成纠纷 被告主张原告要求支付利息每1万元每月600元，高于国家法律规定的民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理 ...

给原告支付借款利息，但是，由于原告与被告借款时约定的借款月利息三分，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十 的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以 ...

x余元，截至还款之日按合同约定的违约金x余元，双方协商同意所有费用合计x元并不过高。3、违约金的高低并不受“民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四 四倍。 此外，关于保证责任问题。翟某某在借款合同的保证人栏签字，保证法律关系成立，应对债权人在保证期限内提出的请求承担保证责任。本案中，既有翟某某对合同 ...

向原审法院起诉，要求确认陈某某与李某某签订的《借款协议书》、《抵押合同》无效。邗建公司对该请求援引的法律依据为：《合同法》第五十二条第一款 ，自贷款人提供借款时生效”又属于对民间借贷合同设置的法定生效条件，表明民间借贷合同成立后并不当然生效，其是否生效还需要满足法定的特殊条件，即贷款人是否提供借款。 ...

组成合议庭审理本案，而原审法院仅变更原合议庭成员中的一人；3、原审判决适用法律错误。本案属民间借贷，原审法院却错误适用婚姻法及其解释，是否超过诉讼 本案进行审理，原审法院未调换合议庭成员或部分调整合议庭成员，审判程序并不违法。作为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》关于诉讼时效 ...