。证实他下班后在买菜的路上见到桌球室围了很多人，他就走上去看是什么事，这时警察带走了店里的一个女人和两个男人离开现场。他在现场又站了 某某赔偿死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费于法有据，依法予以支持，但超出法律规定标准的部分和附带民事诉讼原告人举证范围的部分不予支持；要求赔偿交通费，因附带民事 ...

上诉人同被上诉人不存在物业管理合同关系，原审法院以上诉人在事实上接受了被上诉人的物业管理服务为由，判令上诉人给付其诉请的物业费，既没有法律依据也不是双方 才知道有物业为上诉人提供服务，故而不应承担物业费，且被上诉人物业费标准订立标准是什么，允诺的服务质量是否达到标准，上诉人在有物业管理的小区里，居住在 ...

某某把一个袋子给了孙某某，说：“你们几个人的都在里面。”我说：“这是什么意思”刘某：“这个不是事先说好的吗。我说话算数，你就不要客气了。”说完他就走了， 供述与周某乙证言外，此事无其他证据证实。因周某与孙某某之间存在着明显的利害关系，周某乙证言不能采信。因此，公诉机关指控孙某某将收受的8万元全部占为己 ...

50元，由李某某负担。 李某某不服上述判决，向本院上诉称：(一)原审判决对李某某与程某某之间的法律关系定性错误。李某某与程某某之间系合伙或者合作关系，而 非经营者，程某某则何须出资，何须筹措资金向员工发工资，又有什么权利与李某某约定核算办法，有什么权利去确认李某某的财产。第二，《招聘厂管理合同》为合伙 ...

提交新证据。 原审法院认为：原告周某某与被告东莞樟木头实力电子厂之间的购销关系成立，应受法律保护，被告东莞樟木头实力电子厂收到货物后，应按约定支付货款。由于 以上单位共同侵权，不独上诉人，而一审却仅认定为上诉人侵权，又凭的是什么呢再则，在一审期间，作为“被侵权”主体的东莞樟木头实力电子厂未提供任何证言 ...

的救生员是否在池边观察游泳池动态是否及时实施了抢救（3）谢某超的真正死因是什么谢某超的死亡是否不可避免（4）对谢某超的死亡，双方当事人是否都 依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告谢某某、赖某某现已明确选择依合同法律关系起诉，请求判令太阳城公司承担违约责任，该请求合法，应当支持。 合同法第六十条第一款 ...

和享受社会统筹范围内的有关待遇”。上诉人说与被上诉人早已解除劳动关系是不成立的，是歪曲事实的。关于上诉人上诉所称：“乙方不用到甲方单位工作和 被上诉人计划生育一次性生活补助金的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

三段论式的逻辑推理形式。也就是说判决书中认定事实、法律理由和判决主文三部分之间应该是三段论的逻辑推理关系。那么，根据逻辑推理得出的结论应该是唯一而确定的、排除其他任何可能性的 月1日，我曾多次在办公室听到吴某某催黄某甲汇款。后来我问吴某某什么时候办理法人和股东的变更表格，吴某某说钱都没有到，办什么表格 ...

本案全部诉讼费用。 被上诉人服从原审判决并答辩称：认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原审判决。本案主要是代购汽车保险纠纷，本案是 是：原审没有说明华安公司的保单是什么时候出具，在什么情况下出具。被上诉人所指的代理关系是如何成立的，原审对这些事实都没有查明。 被上诉人对原审 ...

的。因此而否定立遗嘱人梁某威与上诉人梁某甲存在债权债务关系是站不住脚的。立遗嘱人梁某威是普通的市民，在遗嘱中难免会对某些问题表述不清，因此应 身份关系的特殊性，其陈述的证明效力较低，且其陈述对被上诉人曾某某、梁某乙不发生法律效力。因此上诉人认为梁某威生前向其借款（略）元用于购房证据不足，其要求被上诉人 ...