保护的作品。埃德加公司主张该词能够受到我国著作权法的保护缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 加公司也未提供充分证据证明在引证商标一、二核定使用的商品上“x”已达到为我国相关消费者广为知晓的程度，因此埃德加公司关于其“x”商标为驰名商标、 ...

赵某某作为“唐宫”文字注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。被告民族唐宫海鲜舫的企业名称经北京市工商局核准，也是合法取得。根据 5万元的诉讼请求，本院认为在原告未提交证据证明其因侵权受到的经济损失和被告因侵权所获利益的情况下，其请求数额明显过高，本院将考虑被告主观过错程度、 ...

。原告在河北省遵化市电力公寓上发现，被告制造、销售的被控侵权产品，足以让消费者产生混淆，落入原告专利权的保护范围。故请求法院依法判令：1、三被告立即 ，因原告未提供证据证明因被侵权所受到的损失及被告因侵权所获得的利益，本院考虑原告专利权的类别、被告侵权的时间及情节酌情确定赔偿原告经济损失60,000元 ...

《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”的规定，判断一项侵犯外观设计专利的行为 中，原告上海恒昊公司没有提交因被告邱某侵权所受到损失或因侵权所获利益的证据，故本院予以酌情判决赔偿数额。根据最高人民法院《关于审理专利权纠纷案件适用 ...

人民共和国专利法》第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。因此判断一个行为是否构成侵犯外观设计 昊玻璃技术有限公司没有提交因被告上官晓鹏侵权所受到损失或被告因侵权所获利益的证据，亦无专利许可使用费可参照。最高人民法院《关于审理专利权纠纷案件适用法律 ...

玻璃（日月如梭）”为有效专利，原告马某某拥有该外观设计专利权，其专利权应当受到法律的保护。《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护 。本案中，原告马某某没有提交因被告邱某侵权所受到损失或被告因侵权所获利益的证据，亦无专利许可使用费可参照，故本院将酌情确定赔偿数额。 综上所述， ...

整体形状、鲤鱼首尾、脊背、鱼翅、鱼游水方向等细节相近似，足以造成消费者误认，被告也当庭承认两者相近似性，被告生产与原告外观设计专利产品相近似 式年糕由其生产，且与被上诉人外观设计专利近似。因此，被控侵权产品已落入被上诉人外观设计专利权的保护范围。上诉人未经被上诉人许可，为生产经营目的生产销售被上诉人的 ...

的论述自相矛盾。3、一审判决错误认定被上诉人使用范围与“万科”注册商标保护的范围分属不同种类。“万科”在1999年即核定了包括不动产出租、管理、公寓管理等 年将字号变更为“万科”，具有明显的利用“万科”商标和品牌的知名度、市场影响力来误导消费者、获取非法利益的意图。侵权的主观过错很明显。 二、一审适用 ...

及知名商品品牌一样，能给其带来相当的经济利益。虽然法律尚未对网站名称的保护作出具体明确的规定，但根据知识产权的一般属性，网站名称应当属于某识产权保护 不得恶意使用与原告相同或相近似的网站名称，混淆相关消费者，以获取非法利益，损害原告的合法利益。本案的双方当事人均为旅游服务的经营者，彼此之间存在商业上的 ...

多次协调，山西省经贸委也提出了解决方案。故对于本案的处理原则，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。被告于1999年4月21日在太原市工商行政 的联系，但毕竟法律上没有承继关系，特别是对“大宁堂”这一品牌的使用没有合法依据。再者，从普通消费者的角度看，“大宁堂”药店是由傅山传下来的有着 ...