应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重惩处；被告人张某某、贾某某盗窃数额较大，均已构成某窃罪，应依法惩处。被告人马某某明知是他人犯罪 罪行，坦白交代犯罪事实；能揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪事实，经查证属实，应当认定有立功表现，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第 ...

内人民币8元后被店中工作人员抓获。 被告人董某某共实施盗窃10起，盗窃数额共计人民币x余元，盗窃所得钱款均被挥霍。 上述事实，被告人董某某在法庭审理过程 的证言，涉案财产鉴定结论书，现场照片，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某采用秘密窃取的手段，多次钻窗入室或溜门入室 ...

鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、工作说明、现场勘验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某丙无视国法，为满足私欲，以 某丙、王某丁为满足私欲，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，被告人李某甲盗窃数额特别巨大，被告人李某乙、王某丙、王某丁盗窃数额巨大， ...

的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪且盗窃数额巨大，因其系累犯，建议本院对其依法从重处罚。 被告人陈某某对北京市 结论书，证人唐某某证言，辨认记录，被告人陈某某的供述等证据在案证实，足以认定。 五、2006年8月6日凌晨，被告人陈某某伙同他人到北京市石景山区古城金世纪 ...

物品清单等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邢某某、王某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，邢某某盗窃数额巨大，王某甲、张 被抓获后，有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，且如实坦白了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，并积极缴纳退赔款，故对被告人邢某某依法从轻处罚。被告人王某甲、 ...

、张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、被告人付某、张某甲伙同他人于2005年11月25日3时许， 被告人）付某以非法占有为目的，入户劫取公民财物，又秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人 ...

结论书，物证及现场照片，书证，辨认笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。 二、2007年1月10日11时许，被告人李某甲采用相同手段进入本市朝阳区 脖子的辩解不成立。 本院认为：被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪；另，被告人李某甲 ...

，否认有持刀威胁的行为。 上述证据，经法庭质证，本院认为仅以被害人陈述作为认定案件性质的证据不充分，因此对被告人供认予以确认。 五、2006年7月30日 甲、付某某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且盗窃数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民 ...

没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人董某某预谋盗窃证据不足，事实不清；2、指控被告人董某某提供车钥匙证据不足；3、没有证据证明董某某在冉某某实施盗窃时，二次到场指挥；4、本案认定的盗窃数额证据不足；5、公安机关有刑讯逼供被告人张某甲，诱供 ...

审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉，服从原判。 现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定： 一、被告人李某某、王某甲、田某某、赵某某于2006年6月19日 数额巨大的行为，均已构成盗窃罪；李某某、赵某某以非法占有为目的，在实施盗窃数额较大行为后为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，均已 ...