2000年11月22日和29日的收据与NO.（略）、NO.（略）的支票是否属同一笔款项存在争议外，对于其它付款依据，双方没有争议，本院予以认定。从诉讼 双方就结算单价的变动还另外签订了一份补充协议，因此，恒耀公司十分清楚涉及到结算问题的约定必须经由申请人本人确认才有效；4、申请人在原审法庭已主张，且恒 ...

情况”中也没有沈阳市儿童社会福利院对辛某是否同意接收的意见，故这两份证据不能实现被告的证明目的，本院依法不予采信。 依据上述有效证据，认定以下事实，1997年8 辛某为养子，经沈阳市民政局登记并发放收养证。1999年3月30日张某、辛某协议离婚，议定辛某由辛某抚养，男方张某不支付抚养费，位于（略）－X ...

天泉和双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案诉争的121757元拆迁补偿款，是否属张某文遗产，原、被告各持观点。据“谁主张某举证”的举证原则，原告 ，张某文退休回老家随张某丙家人居住生活期间，张某丙夫妻诉讼离婚过程中家庭共同生活成员达成分家协议，由张某文提三间房居住，房屋继承权最终归伍某夫妇， ...

，黄某与黄某签订的关于涉案房屋的《赠与协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李某认为其本某放弃的是黄某转让 表述：上诉人（即李某，下同）于2009年11月26日向长沙市X区人民法院提起离婚诉讼，主动放弃分割被上诉人（即黄某，下同）已经转让的坐落在长沙市X区综合楼东 ...

（二）原告贺某甲与被告刘某因贺某民交某事故死亡而获得的x元的赔偿款是否属于遗产 根据我国有关法律和司法解释的精神，有权获得死亡赔偿金的赔偿权利人是列者的近亲属 ，这与被告刘某在2010年12月24的询问笔录中陈述的有关于贺某民与刘某辉协议离婚时，贺某民就亲口对兄弟说“贺某甲不是我的儿子，所以归他娘带， ...

人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时， 审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人殷某是否应对被上诉人胡某2009年3月25日向被上诉人文某、王某夫妇所借的款项x ...

陈：没有。审：被告是否是这样朱：没有，她只是回来过，并未回来住过。”该案法院于同年9月30日作出判决，不准陈某某与朱某乙离婚。 又查明，无锡市X 其已按约支付了相应的对价，2003年5月8日签订的《无锡市房屋买卖协议》合法有效，要求驳回陈某某诉讼请求的辩称主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国 ...

，是发生在离婚后的事情。 庭审中，第三人提供以下事实证据： 1、声明。证明协议离婚当日，原告写下声明，表示原告腹中的孩子与第三人无关，故原告与第三人 。第三人提供的证据不能证明系原告真实意思表示，故本院不予采信。 根据以上有效证据及庭审质证，本院确认以下事实：董某与陆某某于2007年2月18登记结婚。 ...

文件的真实性没有异议，但是，该份书面文件只能证明被告陈xx为与被告黄xx协议离婚，曾经提出过财产分割意向，该意向尚处于与相关当事人进行协商的过程中， ，本院认为，虽然动迁单位将120,000元列在被告王xx的名下，但对于这笔款项是否全部给被告王xx并未做硬性规定，考虑到系争房屋的来源等上述案件具体情况 ...

年8月26日，范某某的结婚登记出生日期填写为：1967年11月8日，离婚登记出生日期填写为：1968年11月8日，再婚登记出生日期填写为：1970年 家具公司签订的订货合同是否履行问题。范某某与南方家具公司签订的订货合同为双方买卖彩涂板的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应 ...