向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权的唯一合法凭证，而上诉人提供所谓人民法院相关法律文书，不是合法凭证，故 认定东华电机公司不是拆迁当事人，终结该案裁决。东华电机公司不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，（一）沈阳市房产局作为本市房屋拆迁主管部门，具有作出被诉 ...

进行土地普查颁发国有土地使用证时，时任小店村X组文书的曹清和到原告处勘查丈量土地，为该组集中办理土地使用证，在办证的过程中，被告将原告宅地的 ，明确认可该土地使用证由修某甲予以办理。 本院认为：原告在提起行政诉讼时已经超出了法定的起诉期限。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

申请的处理决定》一案，于2009年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2009年7月14日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定 并向双方当事人送达了法律文书，并告知双方权利与义务；2、为准确认定事实，被告还专门责成土地部门调查了解，查阅原始档案；3、通过审核双方当事人提供的证据以及 ...

提供的《劳动教养呈批报告》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，已经超过了法定的举证期限，本院不予采纳。《公安机关办理劳动教养案件 的改进和完善，进一步明确了劳动教养适用的对像、规范了劳动教养审批工作，但其法律效力很低，不能在法律文书中援引，只是内部操作规程，而非法定程序。 ...

李某甲诉淮阳县人民政府土地登记管理一案，于2009年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭审理了本案。原告 面积建房屋及院墙、将原告直向南通行的出路阻塞，双方产生纠纷，诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了相关法律文书，在法定期限内被告未提供答辩，未 ...

发出的司法文书，内容客观真实，对于该证据提到的飞达公司现已进入破产清算的事实本院予以认可；被告提交的第X号证据，系被告作出具体行政行为的法律依据，原告 第X号证据系在第一次开庭审理后提交，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告未申请延期提交，对该证据本院不予接纳。 经审理 ...

于2009年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2009年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等有关法律文书，本院依法组成合议庭，于 使用证。 本院认为，行政机关应当在事实清楚，证据充分。程序合法的前提下，依法作出具体行政行为，本案中，所争议之地系集体土地，被告是法定办理土地登记的 ...

内对原告的申请作出了答复；5、送达文书的签字登记表，证明被告向原告作出的《回复》已向原告送达；6、郑客管处［2007］X号文件，即《关于 行政行为。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的规定， ...

内对原告的申请作出了答复；5、送达文书的签字登记表，证明被告向原告作出的《回复》已向原告送达；6、郑客管处［2007］X号文件，即《关于 行政行为。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的规定， ...

内对原告的申请作出了答复；5、送达文书的签字登记表，证明被告向原告作出的《回复》已向原告送达；6、郑客管处［2007］X号文件，即《关于 行政行为。庭审后原告因诉讼请求有误，申请撤诉，本院裁定准许。2009年3月12日，原告重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的规定， ...