。 原告欧阳冬旺与被告驻马店市豪圆房地产开发有限公司（以下简称豪圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后， 即2007年8月29日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告以被告欺诈行为导致商品房买卖合同目的不能实现，请求被告承担已付购房款一倍的赔偿 ...

王某某要求中铁一局二公司偿还下欠工程款x元及利息（从2006年11月1日按同期银行贷款利率计算），要求确认双方签订的补偿协议第2条第6、7款有效。在审理过程中 退场，王某某拒不退场，无奈之下才与王某某订下了补偿协议。协作合同与补偿协议分别是在欺诈和胁迫情形下签订的，依法应为无效；2、协议中的便桥虽约定 ...

客观真实性。 18、《分户明细账》。燕京支行据此证明其按照《个人消费贷款借款合同》约定履行了放款义务。人保东城支公司的质证意见同证据十三。 鉴于上述证据 领取应得的赔款，即作为自愿放弃权益；保险人赔偿后，若发现是属于被保险人的欺诈等行为造成保险人错误，保险人有权追回赔款；本保险一经承保，投保人不得中途 ...

的客观真实性。 12、《分户明细账》。燕京支行据此证明其按照《个人消费贷款借款合同》约定履行了放款义务。人保东城支公司的质证意见同证据七。 鉴于上述证据 领取应得的赔款，即作为自愿放弃权益；保险人赔偿后，若发现是属于被保险人的欺诈等行为造成保险人错误，保险人有权追回赔款；本保险一经承保，投保人不得中途 ...

刘某某、原审被告中建七局第一建筑有限公司(以下简称中建七局一公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2009）湛民初字第X号民事判决，向本院 50万元及利息(利息自2008年11月24日起按照中国人民银行计收同期同类逾期贷款利率计算至还款之日止)；二、驳回刘某某对中建七局第一建筑有限公司的 ...

魏永辉购买化肥贷款8万元进行担保，但魏永辉借款后未用于购化肥，而是在借款当日以借新贷还老贷的方式付某被上诉人，明显具有欺诈行为。魏永辉 银行的有关规定，上诉人不应承担保证责任。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人签订的担保合同无效。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人梁某某、 ...

》、X-X-X#进住收费《联系单》、27#进住收费《联系单》、银行贷款利率表、《房屋装修造价资产评估报告书》及《答复》、房屋未使用的情况证明书（ 的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。该项规定主要是指出卖人恶意违约和欺诈行为，导致商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，买受人无法取得房屋。原告购买的 ...

在合同上签名、捺押、加盖单位公章。因潘某在签订本案争议的借款合同前，对在该社贷款x元到期未还，且一直办理着贷新还旧手续。借款合同签订后， 仅属卧龙信用联社内部行政管理制约范畴；2、马某某等担保人所举证据不足以证明借贷双方恶意串通欺诈第三人的事实。故因其上述抗辩理由不足，本院不予采信。关于其要求本院调取 ...

造成目前的这种后果，主要系昌骅公司和邢台专用车厂存在故意欺诈所致，并且该罐车的容积与合同约定不符，从而形成本案诉讼。此外，第三被告系邢台专用车 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求按照银行同期贷款利率计算的经济损失部分，本院应予支持。 邢台专用车厂无法人资格，无证据证明 ...

的合同目的无法实现，故诉至法院恳请人民法院判令被告退还已付的购房款x元和同期银行贷款利息赔偿营业损失x元，并向原告承担x元的赔偿责任，共计x元，承担本案的 因盛润公司故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，存在欺诈行为。故杨某某要求与盛润公司解除合同，盛润公司返还杨某某购房款x元并承担x元的赔偿的诉讼 ...