，设计用途住宅等。 原告起诉称：2001年7月17日，原告在农行解中分社贷款两笔,分别是x元和x元,前者以房产证做抵押,后者以三个人的身份证做担保。 某的房产证，系转移登记。第X组，x号房屋产权证及其登记审查资料，证明被告办证手续齐全，事实清楚，程序合法。第X组，法院协助执行手续，证明该协助手续不能 ...

以审查具体行政行为合法性为原则，对房产登记行为合法性审查的标准取决于房产登记机关在进行登记的行政程序中所依据的法律、法规、规章等的规定应达到的标准，也 分开居住的；三、x号房屋所有权证之所以把所有权人办为仇某某是因为仇某某当时要贷款。房屋所有权人办为仇某某以后，被上诉人并无异议；四、原审判决撤销x号 ...

某某，抵押权人为张某的《房地产抵押合同》及附件《现房抵押物清单》、借款人为黄某某，贷款人为张某的《借款合同》、《房屋价值确认书》、伪造的黄某某的《户籍证明 骗取所得，但被告在办理他项权利登记手续时，对抵押双方提交的材料未进行认真审查，违反法定程序，导致错向第三人核发了《他项权证》，侵犯了原告的合法权益 ...

，请求驳回再审申请人的再审申请。 经审查查明，新宁信用社下属单位清江桥信用社田家信用站业务员阳厚堂因涉嫌非法发放贷款罪被新宁县公安局立案侦查，新宁信用社会同 （十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿 ...

２４日，定安县国土环境资源局召集上诉人和第三人举行听证。答辩人定安县政府经审查认为，上诉人海南天然芦荟开发有限公司不能充分说明其不存在闲置土地的事实， 府［２００６］５０号文认定事实与实际不符，在作出该决定时程序违法，定安县政府无偿收回我行贷款抵押物将造成国有资产严重损失。 本院认为，芦荟公司虽然是以 ...

行政赔偿诉讼，请求判令市政府、房产局赔偿经济损失８万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的４倍计付利息（自２００４年１０月１８日起计至付清赔偿款项之日止 故被答辩人主张损失的数额处于不确定状态。答辩人在办证过程中已依照法定程序进行审查。二、被答辩人借款时存在重大过错，应承担借款的风险造成的损失。被答辩 ...

判决；二、判令两被上诉人连带赔偿上诉人经济损失１３万元本金及按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至付清赔偿款之日的利息。 被上诉人市政府、房产局共同答辩称：一 故被答辩人主张损失的数额处于不确定状态。答辩人在办证过程中已依照法定程序进行审查。二、被答辩人借款时存在重大过错，应承担借款的风险造成的损失。被 ...

异议。 原告向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（下称中国银行）办理了x元的按揭贷款，双方的借款合同于2004年4月26日经重庆市沙坪坝区公证处以（2004）渝沙 个不同的法律关系，但鉴于原告委托被告代为向中国银行转款的特殊关系，在审查原告付款情况时应该将二者结合起来考虑。原告在仅少付按揭款x.51元 ...

原判。 白某某、谭某某不服二审判决，向二审法院提出再审申请。农八师中级人民法院经审查，于2005年8月5日驳回白某某、谭某某再审申请。 白某某、谭某某 5%的滞纳金，而原审判决我方返还张某甲购房款及按贷款利息计息共计x.43元不当。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，实体处理不当，恳请依法撤销原判， ...

异议。 原告向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（下称中国银行）办理了x元的按揭贷款，双方的借款合同于2004年4月26日经重庆市沙坪坝区公证处以（2004）渝沙 个不同的法律关系，但鉴于原告委托被告代为向中国银行转款的特殊关系，在审查原告付款情况时应该将二者结合起来考虑。原告在仅少付按揭款x.51元 ...