重点项目，由于龙权公司的违约造成了奥运工程项目进程的延误，为避免损失，顺鸿金建公司于2007年3月14日依法通知龙权公司解除合同，并要求龙权公司返还 内未提出异议，应视为其接受了一审法院的管辖。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

东聚汽配城大车配件市场A13（12）A13（13）商铺，第三人提交了装饰工程合同和业主房屋验收交接表予以证实，原审法院在没有任何证据否定的情况下，认为 主张，本案争议的焦点是：两份投资经营协议书，哪一份成立有效在先，本案如何处理。 本院认为：根据本案被上诉人高原明珠公司在前后不到一个月的时间内与上诉人 ...

合同补充协议》，被告又将其小型实验室改造工程承包给原告，工程合同总造价x元，施工完毕验收合格后由发包方一次性支付。该补充协议约定，该协议是“工程 。现双方当事人对上诉人的违约金应如何计算发生争议。首先，上诉人对其应承担违约责任并不持有异议，由此对被上诉人提出的违约金主张本院予以支持。其次，根据双方合同 ...

均由市政集团公司承担。金碧路指挥部划归市政集团公司后，为市政集团公司的内设机构，主要负责处理金碧路片区拓宽改造遗留问题。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述， 偿权的期限为六个月，自该建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”即法律对于建设工程承包人行使优先受偿权作出了期间上的 ...

建设工程的造价是多少，尚欠多少款项未支付；二、反诉被告是否存在工期延误违约的事实；三、两被告是否对原告承担共同清偿责任。 针对以上争议，原告提交 中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案当中，昆明市X路片区X路拓宽改造建设指挥部为 ...

本案的工期应为2007年12月30日，并非约定不明。其次，根据本案承揽合同的内容，工程简单，应为2007年12月30日，并不需要1年多的履行期限。再者 的违约金，并无不当。浩华志洋公司有关中道水务公司迟延供货，延误工期，应承担违约责任的上诉主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上， ...

，营口佳孚公司与杭州和利时自动化有限公司签定了80万吨／年减压工程和40万吨／年延迟焦化工程DCS系统合同，价值60万元。2007年4月21日，同安徽华菱电缆 焦化装置被迫停工，营口佳孚公司只好另购一套DCS系统，是安集优公司违约在先，营口佳孚公司享有拒付货款抗辩权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

租赁合同是曾凡军的个人行为与城建二公司无关。 另查，本案两份租赁合同所涉及的工程项目（军博莲花小区经济适用房）系由城建二公司承建。城建二公司将结构 租金，对引起本案纠纷负有全部责任，故其除应立即付清全部欠款外，还应承担相应的违约责任。高邦公司请求判令城建二公司给付租赁费x元及违约金3万元的诉讼请求， ...

房屋x平方米全部转让给重庆市万州辰光置业发展有限公司和重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司，按照每平方米1374.17元的价格支付转让费2198.67万元；本协议签订后 20个工作日内与万州区国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》；该《成交确认书》还对违约责任进行了约定。 2007年2月1日重庆市万州 ...

应给予司法救济”一说没有法律依据。一审判决中关于“仲裁机构对该项请求没有进行处理，应当视为仲裁机构放弃了管辖权”的判断，特别是“法院应给予司法救济”的主张， 享有优先权的立法、释法规定是完全冲突、矛盾的。事实上，被上诉人并未于建设工程合同约定的竣工之日——2002年12月31日起六个月内即2003年6 ...