精神抚慰金x.02元（x.49元×x÷x.84），原告田某、田某的剩余损失x.78元，按事故责任划分，应由豫K—x号车主郭某某承担30%的赔偿责任，赔偿 余损失x.15元，由于被告耿某未能安全地将二原告送回目的地，有重大过失，理应承担赔偿责任，但被告驾车发生交通事故，是出于友情、道义的善良动机，是在为 ...

了义务帮工人关系。义务帮工的人身损害赔偿责任适用无过错责任原则。杨某川因为邱某某义务帮工而亡，且其本人并无重大过失，因此，邱某某应对因杨某川死亡给 改判。 杨某甲、林某某、杨某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，但原审按农村居民标准来计算死亡赔偿金错误，且对被抚养人生活费没有根据 ...

。 张××不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案中上诉人不存在重大过失，不应承担责任。上诉人发生事故时切割的物品是由被上诉人要求进行切割的，被上诉人从未 生活费。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 周××上诉及答辩称：1、责任划分有错，不合理。本案中上诉人对被上诉人进行了安全教育，同时给其配发 ...

。本案中，上诉人用的是李某某刚刚使用过的天车，不可能预料到此天车存在重大安全隐患，更不可能预料到使用该天车能造成马某利死亡的结果。允许承租人使用天车 ％的赔偿责任为宜。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分比例有不当之处，本院予以适当调整。王某甲有关其对本案事故的发生没有过错、不应承担赔偿责任 ...

王某乙作为被告王某丙雇佣的司机在驾车致孙某楠死亡及孙某某受伤的事故中负全部责任，存在重大过失，应对孙某楠死亡及孙某某的伤情承担连带赔偿责任。庭审中 保险公司在交强险x元范围内对原告赔偿，超过交强险赔偿限额部分,保险公司按照公安交警部门对该事故的责任划分对孙某楠的死亡及孙某某的伤情承担赔偿责任。精神损害 ...

。 被告范某某辩称，我对事故发生的事实及交警队的事故责任划分无异议，但我只是一名雇工，我不应承担赔偿责任。 被告张某某辩称，我是本案的实际车主，该车投 元由被告张某某赔偿。 因被告范某某对交通事故的发生不存在重大过失，故九原告要求其承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告安运公司作为肇事车辆的被挂靠 ...

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁某某在本次交通事故中负次要责任，不属于重大过失，故被告张某己作为雇主，对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任 死亡赔偿金、精神损害抚慰金等x元； 原告剩余的损失x.19元，根据交通事故主次责任划分，应由被告张某己承担原告30%的赔偿额，即x.66元，扣除张 ...

伟云收条一份，证明被告已支付原告500元；2、照片一张，证明交警部门划分事故责任不正确。 原告对被告陆某的证据1无异议；证据2有异议，照片无拍摄 驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，应当对原告承担相应的赔偿责任。被告刘某某作为发包人不存在因故意或者重大过失未告知机动车辆瑕疵的情形，且事故发生时未实际控制 ...

综合考虑，综合本案实际情况，徐某酒后驾驶机动车，负事故的同等责任，有重大过失，因此，应当免除被告的精神损害赔偿责任，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计 某丙、尚某某、徐某丁、徐某戊造成的损失，刘某乙应按责任划分，承担50%的责任。关于刘某甲上诉其已将车辆卖与刘某乙，其不应承担连带责任的 ...

认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告寇某某作为被告亢某某的雇主应对该事故承担赔偿责任，由于被告亢某某在该起交通事故中存在重大过失，故应当与 保险股份有限公司许昌市分公司应当在交强险的限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任，不足的部分由商业第三者责任险予以赔偿。关于医疗费，对中国人民解放军第一五三 ...